Постановление по делу № 1-968/2014 от 27.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск 11 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Толстикова .... ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 968/2014 в отношении Толстикова ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толстиков совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2014 года около 15 часов Толстикову на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая Иванова которая пояснила, что нашла на сайте «Авито.ру» объявление с его номером телефона и ей необходимо провести ремонтные работы в гараже, расположенном около дома №30 .... в г.Иркутске. Толстиков зная, что не сможет выполнить заказ Ивановой а именно провести необходимые работы, решил путем обмана похитить у Ивановой денежные средства и согласился на ее предложение. 9 августа 2014 года около 17 часов Толстиков, реализуя свой преступный умысел, приехал на ООТ «Чайка» в г.Иркутске, где встретился Ивановой. и они совместно проехали к гаражу, расположенному около дома №30 по .... в г.Иркутске, где Толстиков, обманывая Иванову обговорил с последней условия заказа. Толстиков, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой путем обмана, преднамеренно вводя последнюю в заблуждение, обещая работу выполнить, однако, достоверно зная, что не выполнит работу, снял замеры и составил договор с указанием выполнения работ, с приложением дефектной ведомости, указав объем и стоимость работ в размере 45460 рублей, что устроило Иванову ДалееТолстиков, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой. путем обмана, сказал, что ему необходима предоплата в сумме 15000 рублей, тем самым обманывая потерпевшую о своих намерениях выполнить работу, однако выполнять данную работу он не собирался. 9 августа 2014 года около 17 часов 30 минут, находясь около гаража, расположенного около дома №30 по .... в г.Иркутске Иванова передала Толстикову денежные средства в размере 15000 рублей. После чего Толстиков, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой путем обмана, 12 августа 2014 года около 17 часов встретился с потерпевшей на ООТ «Чайка» в г.Иркутске и пояснил, что ему для приобретения материалов необходимы денежные средства в сумме 35000 рублей, тем самым так же обманывая потерпевшую о своих намерениях выполнить работу, однако выполнять данную работу он не собирался, в указанное время, находясь на ООТ «Чайка» в г.Иркутске Иванова передала Толстикову денежные средства в размере 35000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимый Толстиков причинил потерпевшей Ивановой значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Действия Толстикова органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Иванова обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова в связи с примирением, указав, что они примирились с Толстиковым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением и принес свои извинения.

В судебном заседании подсудимый Толстиков показал, что причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, с которой он примирился и поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Толстикову разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, который поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Толстикова за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Толстикова.

Учитывая, что Толстиков совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Толстикова, который ранее не судим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстикова за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 236, ч.2,3 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстикова .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Толстикова ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Толстикову .... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Толстикову .... и его защитнику, направить прокурору и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий