Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2012 ~ М-50/2012 от 20.01.2012

Гр.дело ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушина Л.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ей, как нанимателю, и членам её семьи: мужу ФИО3, сыну ФИО9, дочери ФИО7, было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5-24. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Фактические брачные отношения прекратились с мая 2011 года, и ответчик выехал из занимаемого жилого помещения на иное постоянное место жительства. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Ответчик не пытался вселиться в квартиру, ни разу не приезжал, не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Из-за регистрации в спорном жилом помещении ответчика она вынуждена платить повышенную квартплату. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования полностью поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истца ОУФМС России по <адрес> в <адрес> начальник ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истицу ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачно-семейные отношения прекратились с мая 2011 года.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5-24, было выделено истице как нанимателю и членам её семьи – мужу ФИО3, сыну ФИО9, дочери ФИО7 – на основании социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО УК «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7

Как пояснила суду истица, а также свидетели ФИО7, ФИО8 в настоящее время в спорной квартире фактически проживают истица и её дети ФИО7 и ФИО9, ответчик с мая 2011 года, не проживает по адресу: <адрес> 5-24, он забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимает, в течение всего этого времени ответчик в спорной квартире не появлялся, расходов по содержанию жилья не производил. Данные обстоятельства подтверждаются также актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО3 не является членом семьи нанимателя – истицы ФИО2 Ответчик выехал из спорного жилого помещения, в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, никого имущества ответчика в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-124/2012 ~ М-50/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богомолова Анжела Петровна
Ответчики
Богомолов Анатолий Александрович
Другие
ОУФМС по Красноярскому краю в г.Сосновоборске
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Петрушина Л.М.
Дело на странице суда
sosnov--krk.sudrf.ru
20.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2012Передача материалов судье
24.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2012Судебное заседание
11.03.2012Судебное заседание
13.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее