Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2015 ~ М-648/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-689/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лямбирь 28 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца Бурова Е.А.,

представителя истца Бурова Е.А. – Челмакина С.В., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2014 года,

представителя ответчика – акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Старцева А.Н., действующего на основании доверенности <номер> от 08 июля 2015 года,

ответчика Ягодина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Е.А. к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» и Ягодину Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Буров Е.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее АО «СО ЖАСО») и Ягодину Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что 08 октября 2014 года в 15 час. 00 мин. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением Ягодина А.Н., который был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Его ответственность застрахована в АО «СО ЖАСО», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 120 000 руб. с нарушением сроков. Принимая во внимание тот факт, что страховой выплаты недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к индивидуальному предпринимателю Глазкову В.М., который составил отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По результатам проведения независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 201 583 руб. 10 коп., утрата товарной стоимости 20 501 руб. 92 коп.

Учитывая, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, сумма в размере 102 085 руб. 02 коп. подлежит взысканию с Ягодина Д.Н.

В досудебном порядке ответчики отказались урегулировать возникший спор, о чем свидетельствуют оставленные без внимания досудебные претензии.

Просит взыскать в пользу истца: с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца неустойку за просрочку в осуществлении страховой выплаты в размере 10 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение выполнения требований потребителя в добровольном порядке; с Ягодина Д.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 102 085 руб. 02 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3242 руб.

В заявлении от 20 июля 2015 года истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков судебные расходы: по оплате оценочных услуг в размере 6700 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1080 руб.

Дело дважды – 20 и 28 июля 2015 года назначалось к слушанию, однако истец Буров Е.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» Старцев А.Н., действующий на основании доверенности <номер> от 08 июля 2015 года, в судебное заседание не явился, в заявлении от 20 июля 2015 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ягодин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бурова Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бурова Е.А. к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» и Ягодину Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      А.В. Пахомов