Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2012 ~ М-1639/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Кунафиной С.А.,

с участием:

заявителя- Табаковой А.Н.,

представителя заявителя- Салахова П.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н., зарегистрированной в реестре за №,

заинтересованного лица- судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила иПригородному району Управления Федеральной службы судебныхприставов по Свердловской области Симбиревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1796/2012 по заявлениюТабаковой А.Н. о признании действиясудебного пристава- исполнителя Симбиревой О.А. отдела судебных приставов по Ленинскому районуг.Н.Тагила и Пригородному району Управления федеральной службы судебныхприставов по Свердловской области незаконным,

     УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Руденко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Тагилспецтранс», ООО «УК Ленинского района» к Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени удовлетворены в полном объеме, с Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность и пени в пользу ООО «Тагилспецтранс» в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и в сумме <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли) и пени в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой АН. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли), ООО «УК Ленинского района» задолженность в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли) и пени в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3) доли. С Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «Тагилспецтранс» в сумме <...>, то есть по <...> с каждого, ООО «УК Ленинского района» в сумме <...>, то есть по <...> с каждого.

Табакова А.Н. обратилась в суд с заявлениемо признании действиясудебного пристава- исполнителя Симбиревой О.А. отдела судебных приставов по Ленинскому районуг.Н.Тагила и Пригородному району Управления федеральной службы судебныхприставов по Свердловской области незаконным.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГзаочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Н.ТагилаСвердловской области Руденко М.В. удовлетворены исковые требованияООО «Тагилспецтранс», ООО «УК Ленинского района» кТабаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскании пени. С нее в пользу ООО «УК Ленинского района» взысканы коммунальные платежи в размере <...> и в пользу ООО «Тагилспецтранс» взысканы коммунальные платежи вразмере <...> рублей <...> копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симбиревой О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Симбиревой О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с ее расчетного счета в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере <...>, а на расчетный счет наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о выдаче копии постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника и о наложении ареста на расчетный счет должника. Однако до настоящего времени она копии вышеназванного постановления не получила.Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть первая). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть вторая).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть третья).

Однако при удержании у нее из дохода в общей сумме <...>% у нее остается сумма дохода, которая значительно меньше установленного размера прожиточного минимума и которая является недостаточной для ее существования.

В судебном заседании заявитель- Табакова А.Н. заявленные требования и их обоснование поддержала, доверила давать пояснения своему представителю.

Представитель заявителя- Салахов П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Руденко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Тагилспецтранс», ООО «УК Ленинского района» к Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени удовлетворены в полном объеме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Симбиревой О.А. возбуждены исполнительные производства №, № в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с ее расчетного счета в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере <...>, а на расчетный счет наложен арест. Деньги были сняты с зарплатной карты. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о выдаче копии постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника и о наложении ареста на расчетный счет должника. Однако до настоящего времени она копии вышеназванного постановления не получила.Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и необоснованными, поскольку при удержании из дохода <...>% у нее осталась сумма дохода, которая значительно меньше установленного размера прожиточного минимума и которая является недостаточной для ее существования.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть первая).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила иПригородному району Управления Федеральной службы судебныхприставов по Свердловской области Симбирева О.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Табаковой А.Н. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Табаковой А.Н. Постановления Табаковой А.Н. были получены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление, о вручении. Должнику Табаковой А.Н. был предоставлен пятидневный срок для исполнения решения суда, однако оно не было исполнено, в связи с чем со счета Табаковой А.Н. в ОАО «Сбербанк России» в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в размере <...>, а на расчетный счет был наложен арест. О том, что данный счет является зарплатным, в Сбербанке не указывается. После обращения заявителя в суд с жалобой арест со счета был снят.

Представители заинтересованных лиц- ООО «Управляющая компания Ленинского района», ООО «ТагилСпецТранс» в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не правили.

Заслушав заявителя Табакову А.Н. ее, представителя,заинтересованное лицо- судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила иПригородному району Управления Федеральной службы судебныхприставов по Свердловской области Симбиреву О.А.,исследовав представленные суду письменные материалы имеющиеся в деле, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление Табаковой А.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 7 Конституции РФ закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п.1 ст.3 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.2, 4 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

По смыслу части второй статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Руденко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ иск <...>, <...> к Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени удовлетворены в полном объеме, с Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность и пени в пользу <...> в сумме <...>., то есть 1 <...>. с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и в сумме <...>. с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли) и пени в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой АН. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли), <...> задолженность в сумме <...>, то есть <...> с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3 доли) и пени в сумме <...>, то есть <...>. с Табаковой А.Н. (2/3 доли) и <...> с Андреевой (Юрловой) И.В. (1/3) доли. С Табаковой А.Н., Андреевой (Юрловой) И.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «Тагилспецтранс» в сумме <...>, то есть по <...> с каждого, ООО «УК Ленинского района» в сумме <...>, то есть по <...> с каждого (л.д.5-6).

Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиСимбиревой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиСимбиревой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношенииТабаковой А.Н. и установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиСимбиревой О.А. вынесено постановлением о списании денежных средств со счета/вклада № в банке, принадлежащего должнику Табаковой А.Н.

Из выписки из лицевого счета по вкладу Табаковой А.Н. в ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевой счет № ежемесячно перечислялась заработная плата, на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил <...>., перечислена заработная плата <...> руб.<...> коп. (л.д.9).

По сведениям Управления сопровождения операций физических лиц Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ со вкладов (счетов) должника Табаковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства:

Из дополнительного офиса № <...> со счета № списано <...> рублей, из дополнительного офиса № <...> со счета № списано <...> рублей.

Судом установлено, что требования ч.2, 4 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были нарушены, т.к. полностью могла быть списана сумма находящаяся на счете до поступления последнего периодического платежа <...> руб. <...> коп. и <...>% от данного платежа, следовательно на счете заявителя должно было остаться <...> руб. <...> коп. и могло быть списано не более <...> руб. <...> коп.

В данном случае судебный пристав исполнитель при вынесении постановления о списании денежных средств находящихся на счете должника, должен указывать банку об ограничениях размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленных частями 1 - 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», чего сделано не было.

Поскольку судом установлено, что судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиСимбиревой О.А. нарушен порядок взыскания сТабаковой А.Н. задолженности из заработной платы при вынесениипостановленияот ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств со счета/вклада № в банке принадлежащего должнику Табаковой А.Н. и возложении обязанности на банк осуществить операцию по перечислению списанной со счета/вклада должника Табаковой А.Н. № суммы <...>., без каких либо ограничений предусмотренных законом, оно подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Табаковой А.Н. удовлетворить.

Признать незаконнымпостановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областиСимбиревой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств со счета/вклада № в банке принадлежащего должнику Табаковой А.Н. и возложении обязанности на банк осуществить операцию по перечислению списанной со счета/вклада должника Табаковой А.Н. № суммы <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, с подачей жалобы через ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-                                      И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2012 года.