Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-86/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 21 марта 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого: Чернецова Валерия Борисовича,

защитника: Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: К.Л.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернецова В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

     1). ДД.ММ.ГГГГ Навашинским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Навашинским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет лишения свободы. По постановлению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 г. 2 мес.1 день по постановлению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

5). ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: пересмотрен приговор Навашинского райсуда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицированы действия Чернецова В.Б. по двум преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено ему наказание в соответствии со ст.69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Пересмотрен приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицированы действия Чернецова В.Б. по двум преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Пересмотрен приговор Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицированы действия Чернецова В.Б. по шести преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Пересмотрен приговор Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицированы действия Чернецова В.Б. по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено ему наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 6 лет лишения свободы. Пересмотрен приговор Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: переквалифицированы действия Чернецова В.Б. по семи преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено ему наказание за каждое из семи преступлений в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено Чернецову В.Б. наказание в виде 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 07 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Чернецов В.Б. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Чернецов В.Б., находясь на лестничной площадке в подъезде <...> в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества и денег, принадлежащих К.Л., из <...>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток Чернецов В.Б. подошел к входной двери <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище, где с полки в прихожей тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились пачка сигарет «LD» стоимостью <данные изъяты> руб., кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., мобильный телефон сотовой связи «Fly Ezzy Flip » стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие К.Л. С похищенным Чернецов В.Б. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Чернецова В.Б. потерпевшей К.Л. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

2). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Чернецов В.Б., находясь на лестничной площадке в подъезде <...> в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества и денег, принадлежащих Н.Т., из <...>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток Чернецов В.Б. подошел к входной двери <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище, где из сумки, лежащей на полке мебельной стенки в прихожей, тайно похитил принадлежащее Н.Т. имущество: кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> руб. и золотая цепочка-браслет 585 пробы стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным Чернецов В.Б. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Чернецова В.Б. потерпевшей Н.Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

3). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Чернецов В.Б., находясь на лестничной площадке в подъезде <...> в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества и денег, принадлежащих Л.С., из <...>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток Чернецов В.Б. подошел к входной двери <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище, где с полки трельяжа в прихожей тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Л.С. С похищенным Чернецов В.Б. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Чернецова В.Б. потерпевшей Л.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Чернецов В.Б. виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Чернецову В.Б. обоснованным.

Действия Чернецова В.Б. суд квалифицирует:

- по хищению имущества К.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Н.Т. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Л.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Чернецов В.Б. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>

Вместе с тем суд не усматривает основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Чернецова В.Б. в условиях изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Чернецов В.Б. совершил умышленные тяжкие преступления в период неотбытой части наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить в его отношении условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Подсудимый Чернецов В.Б. признал в суде гражданские иски, заявленные Собинским межрайонным прокурором Филатовым А.А. в защиту интересов К.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Н.Т. в сумме <данные изъяты> рублей, Л.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

Признание Чернецовым В.Б. гражданских исков принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд считает необходимым взыскать с Чернецова В.Б. в пользу К.Л. <данные изъяты> рублей, в пользу Н.Т. <данные изъяты> рублей, в пользу Л.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.░.) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.░.) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░.░.) – ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79, ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░, 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░ /