Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2018 ~ М-2923/2018 от 25.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 24PS0028-01-2018-003526-79        

28 ноября 2018 года                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре             Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковой М.Н. к Киселевой Н.М. о взыскании суммы по договору займа

                 у с т а н о в и л :

Малькова М.Н. обратилась в суд с иском к Киселевой Н.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ею были переданы Киселевой Н.М. денежные средства в сумме 1 750 000 рублей. В связи с невозвратом суммы займа истец просит взыскать с ответчицы 1750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

Истец, ее представитель Могильников Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца Могильникова Е.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Ответчик Киселева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражала против направления дела по подсудности, подтвердила, что зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Суд, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Киселева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку, ответчик Киселева Н.М. на момент обращения истца с иском в суд в <адрес> регистрации не имела и фактически не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что территориально относится к Свердловскому району г. Красноярска, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело по исковому заявлению Мальковой М.Н. к Киселевой Н.М. о взыскании суммы по договору займа в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова