Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 (2-2687/2015;) ~ М-2428/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-164/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 января 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Азнабаевой Т. С. к Каллистовой А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Азнабаева Т.С. обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к Каллистовой А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ней и индивидуальным предпринимателем Каллистовой А.В. фактически сложились договорные отношения по купле-продаже товара - кондитерских изделий. Согласно товарным накладным № от 01 декабря 2014 года, № от 22 декабря 2014 года она произвела поставку товара надлежащего качества, в ассортименте и количестве, необходимые ответчику. Факт поставки ответчиком не оспаривается. Общая сумма долга, на момент составления иска, составляет <данные изъяты> копеек. 22 апреля 2015 года индивидуальный предприниматель Каллистова А.В. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя. Общий период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся суму долга с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, по товарному чеку № от 01 декабря 2014 года на сумму реализации <данные изъяты> копеек составляет: средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц 8,25%, сумма процентов составила <данные изъяты> копеек; по товарному чеку № от 22 декабря 2014 года на сумму реализации <данные изъяты> копеек, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составила 8,25%, сумма процентов <данные изъяты> копейки, всего сумма процентов составляет в размере <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Каллистовой А.В. в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ИП Азнабаева Т.С. не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в пояснении к исковому заявлению просит суд рассмотреть дело по существу без её участия и без участия её представителя Дорохова В.В., ввиду удаленности нахождения и невозможности явиться на судебное заседание.

Также в пояснении к исковому заявлению истец ИП Азнабаева Т.С. указала, что между сторонами отсутствует подписанный договор, поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться со дня следующего за днем поставки товара отгруженного по накладным, по товарному чеку № от 01 декабря 2014 года с 02 декабря 2014 года до дня подачи искового заявления в суд включительно, по товарному чеку № от 22 декабря 2014 года с 23 декабря 2014 года по день обращения с иском в суд. Общий период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга составляет с 02 декабря 2014 года по 13 ноября 2015 года включительно.

В судебное заседание ответчик Каллистова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Поэтому суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года ответчик Каллистова А.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11 ноября 2015 года.

Согласно товарному чеку № от 01 декабря 2014 года ИП Азнабаевой Т.С. поставлен товар индивидуальному предпринимателю Каллистовой А.В. - кондитерские изделия, на сумму <данные изъяты> копеек. В товарном чеке указанно, что товар получила кладовщик К.М.В., проставлена печать индивидуального предпринимателя Каллистовой А.В.. Согласно товарному чеку № от 22 декабря 2014 года ИП Азнабаевой Т.С. поставлен товар индивидуальному предпринимателю Каллистовой А.В. - кондитерские изделия, на сумму <данные изъяты> копеек. В товарном чеке указанно, что товар получила К.М.В. Судом установлено, что товар принимало одно и то же лицо, товар получен уполномоченным лицом действующим от имени или в интересах индивидуального предпринимателя Каллистовой А.В.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора поставки, что до настоящего периода времени задолженность за полученный от истца товар ответчиком не погашена, факт поставки товара, и получения его ответчиком подтвержден письменными документами, доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.

Как следует из акта сверки, подписанного от имени истца, помимо представленных товарных чеков, истцом ответчику был поставлен товар еще и по товарному чеку № от 01 декабря 2014 года на сумму <данные изъяты> копеек и 14 января 2015 года поступила оплата товара на сумму <данные изъяты> копеек. Сопоставляя размер стоимости поставленного товара и поступившей оплаты, а также учитывая доводы истца и подтверждающие их доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком была произведена оплата товара по товарному чеку № от 01 декабря 2014 года.

В связи с чем, с учетом произведенной ответчиком оплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2014 года по 13 ноября 2015 года включительно.

Поскольку требование ИП Азнабаевой Т.С. о взыскании с Каллистовой А.В. суммы основного долга удовлетворено, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Так, по товарному чеку № от 22 декабря 2014 года на сумму долга <данные изъяты> копеек период просрочки составляет:

с 23 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года, период платежа составляет 9 дней + 150 дней = 159 дней, соответственно размер платежа составляет <данные изъяты> копейки из расчета <данные изъяты> копеек х 8,25 : 100 : 360 х 159;

с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года период платежа составляет 14 дней, размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> копеек х 11,2 : 100 : 360 х 14;

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года период платежа составляет 30 дней, размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> копеек х 11,18 : 100 : 360 х 30;

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года период платежа составляет 33 дня, размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> копеек х 10,4 : 100 : 360 х 33;

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года период платежа составляет 29 дней, размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 10 : 100 : 360 х 29;

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года период платежа составляет 30 дней, размер платежа <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> х 9,71 :100 :360 х 30;

с 15 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года период платежа составляет 30 дней, размер платежа составляет <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> х 9,46% : 100 : 360 х 30.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарному чеку № от 22 декабря 2014 года в указанный период составляют <данные изъяты> копеек

С учетом произведенной оплаты товарному чеку № от 01 декабря 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по товарному чеку № от 01 декабря 2014 года на сумму <данные изъяты> копеек, период просрочки составляет:

с 02 декабря 2014 года по 13 января 2015 года период просрочки платежа составляет за 2014 год 30 дней, за 2015 года по 13 января 2015 года - 13 дней, всего 43 дня, и соответственно размер платежа составляет <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> х 8,25 : 100 : 360 х 43;

14 января 2015 года Каллистовой А.В. оплачено <данные изъяты> копеек, сумма долга составляет <данные изъяты> копеек.

с 14 января 2015 года по 31 мая 2015 года период просрочки платежа составляет 138 дней, и соответственно размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 8,25 : 100 : 360 х 138;

с 01 по 14 июня 2015 года период просрочки платежа составляет 14 дней, и соответственно размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 11,2 : 100 : 360 х 14;

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года период просрочки платежа составляет 30 дней, размер платежа составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 11,18 : 100 : 360 х 30;

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года период просрочки платежа составляет 33 дня, и соответственно размер процентов составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 10,4 : 100 : 360 х 30;

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года период просрочки платежа составляет 29 дней, и соответственно размер процентов составляет <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> х 10,00 : 100 : 360 х 29;

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года период просрочки платежа составляет 30 дней, размер процентов составляет <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> х 9,71 : 100 : 360 х 30;

с 15 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года период просрочки платежа составляет 30 дней, и соответственно размер процентов составляет <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> х 9,46 : 100 : 360 х 30, всего процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> копеек.

Истцом же заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2015 года, а также по оплате юридических услуг представителя Дорохова В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения от 01 сентября 2015 года, распиской от 12 ноября 2015 года.

Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в части, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и длительности судебного заседания, полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя являются завышенными, и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, а по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск индивидуального предпринимателя Азнабаевой Т.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Азнабаевой Т. С. к Каллистовой А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каллистовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Азнабаевой Т. С. задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 января 2016 года.