Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2015 ~ М-2521/2015 от 06.08.2015

2-1955/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Томска Тайдонова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Ивановой РЕ, Дюжиковой ТМ, Соловьевой ЕВ к Кануткиной МС о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Р.Е., Дюжикова Т.В., Соловьева Е.В. обратилась и в суд с иском к Кануткиной М.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, .... Каждому из истцов принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчика, которая в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в квартире нет, общее хозяйство с истцами она не ведет, членом семьи истцов не является, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит.

Просят признать Канаткину М.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшегося возможным удовлетворить требования истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., каждому истцу принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 70АБ 383327 от 14.10.2009, 70АБ 383328 от 14.10.2009 и 70АБ 383329 от 14.10.2009 и выпиской из ЕГРПИН от 16.07.2015 №70/001/032/2015-3581.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

Согласно справки от 30.06.2015, выданной ООО «Маякъ», в квартире по адресу ..., на регистрационном учете состоит в т.ч. Кануткина М.С. (родственник с 30.07.2012).

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, факт регистрации в жилом помещении не дает право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку членом семьи собственников она не является, с собственниками совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищное – коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая вышеизложенное, требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст.ст.4,16 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Учитывая требования ст.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета о том, что гражданин должен регистрироваться по месту своего жительства, а так же тот факт, что спорная квартира не являлась и не является местом жительства ответчика, она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

Такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание прекратившим гражданина право пользования жилым помещением, не указано в ст.31 Правил. Однако поскольку п. "е" указанной статьи Правил предусмотрено такое основание для снятия с регистрационного учета, как признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения, признание лица прекратившим право пользования жилым помещением на основании судебного решения так же может являться основанием для снятия с регистрационного учета исходя из аналогии указанных отношений в части отсутствия у лица права на жилое помещение.

Таким образом, поскольку признание лица прекратившим право пользования жилым помещением не указано отдельным основанием по ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, но исходя из смысла указанного нормативного документа таковым все-таки является, суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой РЕ, Дюжиковой ТМ, Соловьевой ЕВ к Кануткиной МС о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кануткину МС, ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной в доме ... по ...

Данное решение является основанием для снятия Кануткиной МС с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...

...

...

...

...