Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2021 ~ М-981/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1246/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001914-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Павлову Алексею Сергеевичу, Павловой Валентине Алексеевне, Капраловой Екатерине Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерно общество «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 (далее – ПАО «Сбербанк», банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Павлова С.В. – Павлову А.С., Павловой В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Павлову С.В. кредит в сумме 53245,77 руб., на срок 35 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). За период с 19.02.2019 по 27.07.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 74698,18 руб., в том числе: 24891,04 руб. – просроченные проценты, 49807,14 руб. – просроченный основной долг. 27.01.2019 Павлов С.В. умер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 309, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд взыскать с наследников Павлова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 74698,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2440,95 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Капралова Е.С. и Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом, представителя не направило, представило отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерации не выдавалось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовое регулирование заемных отношений в случае, когда заемщиком выступает гражданин, использующий денежные средства в личных целях, регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно ч.1 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Павловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Павлову С.В кредит в сумме 53245,77 руб., на срок 35 мес. под 19,9 % годовых (л.д.13-18).

Полная стоимость кредита – 17370,88 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2017,51 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-27).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет заемщика.

За период с 19.02.2019 по 27.07.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 74698,18 руб., в том числе: 24891,04 руб. – просроченные проценты, 49807,14 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. умер.

Полагая, что после смерти Павлова С.В. открылось наследство, Истец обратился в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 и п.59 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что после смерти Павлова С.В. осталось следующее имущество в виде автомобилей: М 408, гос. рег. знак №, 1969 г.в., ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, 2001 г.в., ВАЗ 21013, гос. рег. знак №, 1988 г.в.

Согласно информации ГИБДД право собственности на автомобили ВАЗ 21102, 2001 г.в. и ВАЗ 21013, 1988 г.в. прекращено в связи со смертью правообладателя. Данные автомобили сняты с учета.

Иного принадлежащего наследодателю имуществ, в том числе денежных средств, не установлено.

Наследниками по закону к имуществу Павлова С.В. являются: супруга Павлова В.А., дети Павлов А.С. и Капралова Е.С.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Павлова С.В. никто из данных наследников не обращался.

Как следует из п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства вступления Павловой В.А., Павлова А.С. и Капралова Е.С. в права наследства после смерти Павлова С.В.

Доказательств иного Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях суд также не усматривает.

В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Истцом не было представлено допустимых доказательств того, в чьем пользовании находятся транспортные средства, принадлежащее заемщику на момент смерти, их местонахождение, а также их стоимость.

Из пояснений ответчиков Павловой В.А., Павлова А.С. и Капралова Е.С., данных в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Павлову Алексею Сергеевичу, Павловой Валентине Алексеевне, Капраловой Екатерине Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что о месте нахождения данных автомобилей ответчикам ничего не известно.

Таким образом, при отсутствии со стороны истца доказательств фактического существования автомобилей, оснований для удовлетворения требований к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Павлову Алексею Сергеевичу, Павловой Валентине Алексеевне, Капраловой Екатерине Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2021 года.