Решение по делу № 2-3632/2013 ~ М-3126/2013 от 27.09.2013

Дело №2-3632/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Цветковой К.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 15 октября 2013г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Еремцовой Н.М. к Потребительскому обществу «Жемчужина» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Еремцова Н.М. обратилась в суд с иском к ПО «Жемчужина», указав в обоснование исковых требований, что .... 2013г. между ней и ответчиком был заключен договор №.... о передаче личных сбережений члена потребительского общества в потребительское общество. Истец передала ответчику денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .....2013г. В соответствии с п. 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств, по истечении 3 месяцев с момента заключения договора. Исходя из условий договора эта сумма составила <...> руб. На сегодняшний день истцу выплачено всего "сумма 1" руб. Истец просит взыскать с ответчика <...> руб. внесенные по договору, <...> руб. в счет компенсационных выплат по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб., расходы по государственной пошлине <...> руб.

Истец Еремцова Н.М. в суд не прибыла, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гайворонская Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик ПО «Жемчужина» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв ответчик не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» гласит, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (ст. 1). Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности (ч. 1 ст. 4). Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно ст. 402 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласноч. 1 ст. 425 ГК РФвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии сч. 4 ст. 425 ГК РФокончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, .... 2013г. истцом Потребительскому обществу «Жемчужина» оплачен паевой взнос в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, истцу выдана членская книжка Потребительского общества «Жемчужина.

.... 2013г. между Потребительским обществом «Жемчужина» и Еремцовой Н.М. был заключен договор №.... о передаче личных сбережений члена потребительского общества в потребительское общество. В соответствии с п. 1.3 истец передала ответчику денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .....2013г.

В соответствии с п. 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств, по истечении 3 месяцев с момента заключения договора.

На основании абз. 1, 3ст. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласност. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласноч. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок возврата полученной ответчиком суммы взноса был определен п. 6.2 договора – 3 месяца, из п. 1.2 договора следует, что стороны предусмотрели начисление целевых компенсационных выплат, общая сумма возврата составит 65% к сумме внесенных денежных средств.

Из пояснений стороны истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются одним из доказательств в споре, следует, что ее обращение к ответчику оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что по настоящее время целевой паевой взнос истцу не возвращен, ответ по заявлению не получен. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Потребительским обществом «Жемчужина» условий договора целевого паевого взноса, заключенного с истцом.

Согласно 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств, по истечении 3 месяцев с момента заключения договора. Исходя из условий договора эта сумма составляет <...> руб. Ответчиком истцу выплачено лишь "сумма 1" руб., что следует из материалов дела.

В соответствии сост. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заявителя и находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма взноса по договору составляет <...> руб., ежемесячные компенсационные выплаты – <...> руб., следовательно, с учетом произведенных выплат, всего в пользу истца подлежит взысканию <...> руб. ("сумма взноса"+ +"ежемесячные компенсационные выплаты" -"выплаченная сумма").

Истец настаивает на взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает данные доводы обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридической лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за период с 05.08.2013г. по 25.09.2013г. (с учетом производимых выплат), всего в сумме <...> руб.

Учитывая, что согласно выписке по банковскому счету истцу произведен ряд выплат ответчиком (12.08.2013г. – 10000 руб., 26.08.2013г. – 10000 руб., 30.08.2013г. – 5000 руб.), суд полагает необходимым взыскать проценты исходя из следующего расчета: (<...> руб. х 8,25%х7 дней (с 05.08.2013г. по 12.08.2013г.) : (360х100)) + (<...> руб. х 8,25%х14 дней (с 12.08.2013г. по 26.08.2013г.) : (360х100)) + (<...> руб. х 8,25%х4 дня (с 26.08.2013г. по 30.08.2013г.) : (360х100)) + (<...> руб. х 8,25%х27 дней (с 30.08.2013г. по 25.09.2013г.) : (360х100))=<...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу заявителя следует взыскать расходы по государственной пошлине <...> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Потребительского общества «Жемчужина» в пользу Еремцовой Н.М. <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст –18 октября 2013г.).

Судья В.И. Утянский