Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2014 ~ М-517/2014 от 24.02.2014

    Дело №2-1519/14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        р.п. Емельяново                                                                                  24 апреля 2014 года

    Емельяновский районный суд красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

    при секретаре Баженовой В.И,

    с участием

    истца ФИО2

    ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по составлению искового заявления,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы за составление иска в размере 2 000 рублей    .

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на 4 км автодороги «Еловое-Элита-Минино» водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-2107 № не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения автомобилем ВАЗ 21140 № под его ( ФИО7) управлением. В результате ДТП ФИО7 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.с 13.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Емельяновская ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваноушибленная рана подбородка, правого коленного сустава. В результате ДТП ФИО7 были причинены физические и нравственные страдания, при ДТП он испытал сильную физическую боль, в связи травмами и увечьями он не мог продолжать активную общественную жизнь, провел две недели в больнице, причинен моральный вред, в настоящее время он регулярно испытывает боли в области повреждений. Моральный вред выразился и в причинении нравственных страданий, в форме страха за свою жизнь. Общий моральный вред, причиненный его ответчиком, он оценивает в размере 50 000 рублей. За составление иска им оплачено 2 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 с иском не согласился, пояснив, что он свою вину в ДТП не оспаривает, действительной по его вине произошло ДТП, в результате которого ФИО7 причинен вред здоровью, однако мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с него в пользу ФИО7 43 400 рублей, в том числе за повреждение здоровья.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на 4 км автодороги «Еловое-Элита-Минино» водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-2107 № не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения автомобилем ВАЗ 21140 № под его управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С 13.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Емельяновская ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваноушибленная рана подбородка, правого коленного сустава.

В результате ДТП ФИО7 были причинены физические и нравственные страдания по вине ответчика ФИО3.

Таким образом, ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер телесных повреждений причиненных ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести причиненного вреда здоровью, который по результатам заключения эксперта N 550 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировался как легкой степени тяжести.

Также, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает определить к взысканию с ФИО3, компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него уже взыскана сумма, в том числе и компенсация морального вреда, являются несостоятельными, поскольку из указанного решения следует, что с ФИО3 взыскан лишь материальный вред в размере 40 000 рублей исходя из обязательства – расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязался выплатить ФИО7 сумму в размере 50 000 рублей по 10 000 рублей ежемесячно, а произвел лишь первый платеж в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом для составления данного иска понесены расходы по составлению иска в размере 2 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                            Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по составлению искового заявления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по составлению иска 2 000 рублей, а всего 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 апреля    2014 года.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В.Иванова