Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2021 от 26.07.2021

Дело № 4/17-68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ, Инспекция) П.А.М. , прокурора Поляк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала УИИ о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении осужденного Клопкова М.С., <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала УИИ П.Н.М. обратилась в суд с представлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении осужденного Клопкова М.С., осужденного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с запретом выезда за пределы территории муниципального образования пос. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия и обязанностью являться в указанный специализированный государственный орган не менее 1 раза в месяц. В представлении указано, что в настоящее время Клопков М.С. постоянно проживает по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем, целесообразным будет установить границу муниципального образования, за пределы которого осужденному запрещено выезжать без согласия специализированного государственного органа, территорией Сортавальского муниципального района.

В судебном заседании представитель филиала УИИ П.А.М. представление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что для исполнения обязанности являться на регистрацию в УИИ, осужденный вынужден нарушать обязанность не покидать территорию п. Вяртсиля.

Осужденный Клопков М.С. в судебном заседании с представлением инспекции согласился.

Прокурор Поляк А.А. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> Клопков М.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с запретом выезда за пределы территории муниципального образования пос. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия и с обязанностью являться в указанный специализированный государственный орган не менее 1 раза в месяц. Приговор вступил в законную силу и находится на стадии исполнения.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

В связи с тем, что населенный пункт - п. Вяртсиля является частью муниципального образования - Сортавальский муниципальный район Республики Карелия, а филиал УИИ, куда осужденный должен являться на регистрацию находится за пределами п. Вяртсиля, исполнение осужденным обязанности являться в филиал УИИ не менее 1 раза в месяц влечет за собой нарушение запрета выезжать за пределы п. Вяртсиля. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности представления.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия в отношении осужденного Клопкова Михаила Сергеевича - удовлетворить, отменить ему ранее установленное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования пос. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия, и дополнить ранее установленные ограничения – ограничением не выезжать за пределы территории Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков