Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2015 ~ М-3015/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4171/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО (Наименование1) к Назарову С. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Назарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Назаровым С. А. был заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 3.3. условий предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ответчик обязан своевременно и правильно погашать задолженность равными частями. Однако, ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с Назарова С.А. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты>. составляет просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафы и неустойки.

Истец АО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.56-57). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.59).

Ответчик Назаров С.А. дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 53,58). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Назаров С. А. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении Кредита наличными в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок кредита 36 месяцев;

размер процентов за пользование кредитом 16,99 % годовых;

неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 % в день;

штраф за образование просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

ежемесячный платеж <данные изъяты>;

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) АО (Наименование1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27-29).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№)

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязан погашать задолженность равными частями в размере и в даты указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно не позднее 11 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21 оборот).

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.9-19).

В соответствии же с п. 6.4. Условий предоставления кредита наличными Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов (полностью или частично).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафы и неустойки.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 6,21-23).

Ответчик в суд не явился и расчет задолженности не оспорил.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил требование Назарову С.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении соглашения (л.д.7,43-44). Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова