Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6914/2016 ~ М-6726/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-6914/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» декабря 2016 года         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании о выдаче исполнительного листа на принудительное заявление Косолаповой Т. А. исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 19 сентября 2016 года.

В обоснование требований заявитель указала, что 19.09.2016г. Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» в <данные изъяты> по иску Косолаповой Т.А. к ООО «Аверс» принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По условиям третейского соглашения от 17.05.2016г. вышеуказанное решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит. Однако в установленный срок решение третейского суда не исполнено ответчиком. Ссылаясь на ст.ст. 423, 425 ГПК РФ, заявитель просит районный суд по своему фактическому месту жительства выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

В судебное заседание взыскатель и должник не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10,12).

Изучив материалы данного дела, материалы третейского дела №№, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ (Дело №№) Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» <данные изъяты> (единолично) рассмотрено дело по иску Косолаповой Т. А. к ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании долга по договору поставки.

Решением указанного третейского суда исковые требования Косолаповой Т. А. к ООО «Аверс» удовлетворены: с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Косолаповой Т.А. взыскано 17.240.000 руб., с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Косолаповой Т.А. взыскан третейский сбор в сумме 42480 руб. (л.д.4-6).

Решение подписано судьей Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» 19.09.2016г., является окончательным, и оспариванию не подлежит.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002г. №102-ФЗ, действовавшему на момент заключения договора займа и третейского соглашения, спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», действующего с 01.09.2016г. арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Судом установлено, что 17.05.2016г. между ООО «Аверс», в лице директора фл1 (продавца) и Косолаповой Т. А. (покупателем), был заключен договор поставки, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить лесопродукцию на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 1.2 договора общая сумма поставки составляет 23.000.000 рублей.

Согласно п.2.1 договора все поставки товара по данному договору должны быть завершены до 01.09.2016г.

Срок действия настоящего договора распространяется до 01.09.2016г.

Согласно разделу 5 договора покупатель оплачивает аванс в размере 20.000.000 руб. путем внесения указанной суммы в кассу предприятия по следующему графику: 10.000.000 руб. – в день подписания договора, 10.000.000 руб. – в срок не позднее 30.06.2016г. Окончательные расчеты за поставленную по договору продукцию должны быть завершены до 01.09.2016г.

Факт оплаты покупателем Косолаповой Т.А. по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №14 от 17.05.2016г. на сумму 10.000.000 руб. и №18 от 27.06.2016г. на сумму 10.000.000 руб., выданными ООО «Аверс» (материалы третейского дела).

Согласно третейскому соглашению об ускоренном арбитраже от 17.05.2016г., заключенному между Косолаповой Т.А. и ООО «Аверс», в лице директора фл1, все споры по договору поставки от 17.05.2016г. или в связи с ним, в том числе о его исполнении, признании его недействительным, незаключенным, убытками сторон, возникшими вследствие неисполнения договора, расторжения договора и его последствий подлежат рассмотрению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» (далее - Третейский суд НТК) в соответствии с его регламентом и действующим законодательством РФ в порядке ускоренного третейского разбирательства (арбитража). Решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит. Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен единоличным судьей (арбитром), назначенным Третейским судом НТК, в связи с чем, третейский суд не уведомляет стороны о формировании состава суда (л.д.7-8).

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ по делу №№ по иску Косолаповой Т.А. к ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании долга по договору поставки.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Косолаповой Т. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать Косолаповой Т. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ по делу №№ по иску Косолаповой Т.А. к ООО «Аверс», которым исковые требования Косолаповой Т. А. удовлетворены: с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Косолаповой Т. А. взыскано 17.240.000 рублей, с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Косолаповой Т. А. взыскан третейский сбор в сумме 42480 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -