Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1641/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-1641/2021

24RS0033-01-2021-003217-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                                          г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рыжова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1    КоАП РФ, в отношении АО «Енисейское речное пароходство»,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейское речное пароходство».

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, допущенное АО «Енисейское речное пароходство» нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" выражается в бездействии: не подтверждении наличия материальных и финансовых средств на локализацию и ликвидацию аварий; отсутствии документов, подтверждающих наличие высшего технического образования и дополнительного профессионального образования в области промышленной безопасности у лица, ответственного за осуществление производственного контроля – ведущего инженера по промышленной безопасности ФИО2;     отсутствии документов, подтверждающих наличие аттестации в области промышленной безопасности в Территориальной аттестационной комиссии Енисейского Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору у лица, ответственного за осуществление производственного контроля - ведущего инженера по промышленной безопасности ФИО2; а также в действии: допуске к эксплуатации технического устройства, срок службы которого превышает 20 лет, в отсутствие внесенных в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, подтверждающих соответствие требованиям промышленной безопасности воздухоразделительная установка КжАж-0,05, зав. № (год ввода в эксплуатацию 1989); допуске к эксплуатации сооружения - кислородопровода от блока разделения воздухоразделительной установки КжАж-0,05 до рампы наполнительной (год ввода в эксплуатацию 1989) на опасном производственном объекте, предназначенном для осуществления    технологических     процессов,     по     истечении     сроков     безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы. Таким образом АО «Енисейское речное пароходство» вменены, помимо бездействия, действия по нарушению требований промышленной безопасности.

Место совершения правонарушений (нарушения требований промышленной безопасности – место фактического осуществления деятельности юридического лица: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейское речное пароходство» в Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья:                                                   Т.В.Рыжова