Постановление по делу № 4/1-485/2020 от 14.10.2020

Материал № 4/1-485/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 11 ноября 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Шардакова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шардаков В.В. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 25.05.2012 г., по которому осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Осужденный Шардаков В.В. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии и о назначении защитника не заявил, что не связано с его материальным положением, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Шардаков В.В. в период отбывания наказания – с 2012 года получил 16 поощрений, которые он начал получать только с 2014 года, наряду с которыми он имеет 1 взыскание в виде водворения в карцер; трудоустроен, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, по характеру раздражительный, низкий самоконтроль, низкая самооценка, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет непогашенный иск.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как усматривается из справки о поощрениях и взысканиях, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным, поскольку Шардаков В.В., допускал нарушения порядка отбывания наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Из характеристики не следует, что поведение осужденного стало стабильным, наступили стойкие положительные изменения его личности.

Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его личность данными. Осужденным не принято исчерпывающих мер к возмещению определенных судом сумм к взысканию. поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя признать примерным в целях условно-досрочного освобождения. Правопослушное поведение осужденного возможно под контролем. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления – сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение Шардакова В.В. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что поведение осужденного не является стабильно положительным, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Шардакова В.В. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шардакова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова