Решение по делу № 2-232/2015 ~ М-181/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                            «11» марта 2015 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джураеву С. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Джураеву С.В. о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джураев С.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 13.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 77112 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Поскольку ответчик не выполняет условия договора и то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 115306, 47 рублей просит суд взыскать с Джураева С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 13.12.2012г. 115306, 47 рублей и взыскать с Джураева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3506,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой для получения которой в отделение связи не явился. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джураев С.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 13.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 77112 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Джураев С.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование ответчика исполнено не было, чем нарушил условия кредитования.

Джураев С.В. имеет задолженность перед истцом суммы основного долга в размере 72932,46 рублей, которую суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа, договором предусмотрено и взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 115306, 47 рублей.

    Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 3506,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 13.12.2012г. заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джураевым С. В..

Взыскать с Джураева С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 115306 (сто пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 47 копеек из которой: 72932,46 рублей - сумма основного долга, 35221,35 рублей –проценты за пользование кредитом, 7152,66 – штрафные проценты.

    Взыскать с Джураева С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3506 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский К

краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.03.2015 года

Председательствующий -