Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2021 от 29.06.2021

№ 12101460026000706

Дело № 1- 759/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  7 сентября 2021 года

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя –                                                               Жуган И.В.,

подсудимого                                                                        Никитина Д.Ю.,

защитника-адвоката                                                                                          Охримчука М.Ю.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                           Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца "место рождения", гр."Гражданство", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение" "наличие иждивенцев", "место работы", ранее судимого: ..... .....

У С Т А Н О В И Л:

              Никитин Д.Ю. совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Никитин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 18.03.2021 в 18 часов 00 минут, находясь ....., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из фольги, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем желтого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 3,06 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из фольги, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем желтого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 3,06 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра Никитина Д.А., а именно в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут, в служебном кабинете № ..... расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Никитина Д.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении полугода он периодически употребляет интраназальным путем наркотическое средство – ....., который ранее заказывал на интернет-сайте .....», а потом стал искать «закладки». Наркозависимым себя не считает, так как может обойтись без наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в лесном массиве, расположенном в АДРЕС, где на поверхности снега, возле двух деревьев увидел сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, который он впоследствии поднял и убрал к себе в правый передний карман одетой на нем куртки черного цвета, для того, чтобы впоследствии по возможности употребить содержащееся в нем вещество лично. Данный сверток с веществом был хорошо замотан и твердым на ощупь, в связи с чем, ему было понятно, что внутри него находится наркотическое средство. После того, как он отошел от указанного места пару метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Понимая, что при нем находится запрещенное вещество, он стал заметно нервничать, путался в пояснениях, в связи с чем, вызвал у сотрудников полиции подозрение. Далее, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в ..... для проведения личного досмотра. Он был доставлен в указанный отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС препровожден в кабинет, куда также были приглашены двое понятых мужского пола. В их присутствии сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, а также ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе, в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета имеется сверток с веществом внутри, который он хранит для личного употребления, после чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него, из правого переднего кармана одетой на нем куртки черного цвета, был изъят обнаруженный сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри. В левом переднем кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета, с паролем для входа .....» с сим-картой оператора «.....» и мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета, с паролем .....» с сим-картой оператора «..... Он пояснил сотруднику полиции, что хранил обнаруженное у него вещество для личного пользования, а мобильные телефоны принадлежат ему. Сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри был у него изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а понятые и он поставили свои подписи. По факту изъятого у него вещества он собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе о том, что вещество он хранил для личного пользования. Вышеуказанные мобильные телефоны с сим-картами внутри были у него изъяты и упакованы в раздельные конверты. Все конверты были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Далее, 19.03.2021 в около обеденное время, с его участием, сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности в лесном массиве, на котором он нашел вышеуказанный сверток с веществом, а затем, участок местности, на котором он был задержан сотрудниками полиции. После чего, после обеда указанного дня, с его участием была осмотрена комната № АДРЕС в которой он проживает. В ходе этих осмотров никаких подозрительных веществ и предметов обнаружено не было. Вину в содеянном, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - признает полностью и раскаивается (л.д. 53-56, 67-70, 154-157). Оглашенные показания подсудимый Никитин Д.Ю. подтвердил.

    Вина Никитина Д.Ю. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ...... 18 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, им, совместно с младшим оперуполномоченным ..... ФИО2, на участке лесного массива, расположенного АДРЕС, был задержан Никитин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был доставлен в ....., расположенный по адресу: АДРЕС, с целью проведения личного досмотра последнего и препровожден в служебный кабинет №, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут 18.03.2021, им был проведен личный досмотр Никитина Д.Ю., перед началом которого, Никитину Д.Ю. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Никитину Д.Ю. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Никитин Д.Ю. ответил, что у него при себе, в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, имеется сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Далее, в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю., в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, а в левом переднем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон .....» в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон «..... в корпусе серебристого цвета, к которым Никитин Д.Ю. добровольно назвал пин-коды. Обнаруженные телефоны были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные надписи. Конверты были оклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых. Сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, также снабженный пояснительной надписью, опечатанный и скрепленный подписями понятых. Также им были опрошены понятые, участвующие при проведении личного досмотра Никитина Д.Ю. После чего, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 10 минут 19.03.2021 им, с участием Никитина Д.Ю., была осмотрена комната № АДРЕС, в которой проживал Никитин Д.Ю. В ходе данного осмотра никаких запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток с веществом внутри были направлены на химическое исследование в ...... Согласно полученной справке об исследовании, в составе вещества содержится наркотическое средство – ...... Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.42-44).

    Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания, доставления Никитина Д.Ю. и его личного досмотра, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 76-78).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18.03.2021 около 19 часов 20 минут он был приглашен в кабинет ..... в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося Никитиным Дмитрием Юрьевичем. Перед проведением личного досмотра им, как понятым и Никитину Д.Ю. были разъяснены права и обязанности, после чего Никитину Д.Ю. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Никитин Д.Ю. ответил, что у него при себе, в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, имеется сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, в левом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета имеется мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон «.....» в корпусе серебристого цвета. Далее, в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю., у последнего было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, имеется сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, в левом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета имеется мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон «.....» в корпусе серебристого цвета. Обнаруженные мобильные телефоны были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт белого цвета, сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри, был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета. Данные конверты были опечатаны печатью № ....., ни он, ни второй понятой, ни Никитин Д.Ю. не высказывали (л.д. 90-92).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, второго понятого, участвующего совместно с ФИО4 в личном досмотре Никитина Д.Ю., в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.87-89).

Также вина Никитина Д.Ю. подтверждается и исследованными письменными материалами дела:    протоколом личного досмотра Никитина Д.Ю., в ходе которого, в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты желтого цвета с веществом внутри (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный АДРЕС АДРЕС -место приобретения Никитиным Д.Ю. наркотических средств (л.д.18-22), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС –место задержания Никитина Д.Ю. (л.д.23-27), справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 3,06 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.32), протоколом выемки у свидетеля ФИО1 бумажного конвертов белого цвета, внутри которых, находятся: свертки и мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю. (л.д.47-49), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 3,04 г., «…обнаруженное и изъятое у Никитина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.82-84), протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены свертки и мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Никитина Д.Ю. (л.д.95-97).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Никитина Д.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Органами предварительного следствия действия Никитина Д.Ю. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими и ядовитыми веществами»- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено в судебном заседании, Никитин Д.Ю. незаконно приобрел сверток с наркотическим средством без цели сбыта, положил его в карман, после того, как он отошел от указанного места пару метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего он был препровожден в отдел полиции, где впоследствии у него были изъяты наркотические средства.

Таким образом, после того, как Никитин Д.Ю. приобрел наркотические средства фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции в течение непродолжительного периода времени и фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством, к фактическому владению не приступил и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного обвинения Никитину Д.Ю. квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Никитина Д.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Никитину Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: Никитин Д.Ю. .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина Д.Ю., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Д.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Никитиным Д.Ю. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Так же с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ и 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину Д.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть Никитину Д.Ю. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Никитина Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (квитанции №, 7385), находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство –хранить до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство делу, мобильные телефоны вернуть по принадлежности Никитину Д.Ю., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                п/п                                                                          Д.П. Федоров