Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6922/2018 от 24.10.2018

судья Бажин А.А. к делу № 22-6922/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Шапошникова И.Ю.,

- его защитника – адвоката Леонова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шапошникова И.Ю. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года, которым:

Шапошников И.Ю., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>», проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

19.02.2014 года Советским районным судом города Волгограда по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по 6 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 17.02.2017 года по отбытию наказания),

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 18 сентября 2018 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 23 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Шапошникова И.Ю. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Леонова Р.А. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Шапошников И.Ю. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей К.Е.О.

Преступление совершено 22 июля 2018 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шапошников И.Ю. считает назначенное ему наказание несправедливым, наказание чрезмерно строгим, просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить ему срок наказания, поскольку судом не в полной мере было учтено, что он по месту содержания под стражей в ИВС УВД по <адрес обезличен> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы погрузчиком у ИП «Ш.Ю.А.», потерпевшая к нему претензий не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Шапошников И.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Шапошникову И.Ю. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шапошников И.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Шапошниковым И.Ю. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снижения срока наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Поскольку в действиях Шапошникова И.Ю. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Шапошникову И.Ю. зачтено время его содержания под стражей с 23 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Шапошникову И.Ю. следует зачесть время содержания его под стражей по 15 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2018 года в отношении Шапошникова И.Ю. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 15 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья