Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-509/2016 от 14.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 09 ноября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, СЕРГКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СЕРКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 08 декабря 1985 года рождения, уроженца города Ногинск Московской области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Рогожская, д. 117/242, не судимого, на постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2016 года мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергкова Д.С., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серков Д.С. не согласился с вынесенным постановлением и просил его отменить. В своей жалобе на вынесенное постановление Серков Д.С отметил, что повестка о явке к мировому судье на рассмотрение административного дела ему не приходила, ему, кроме того, никто не звонил и не уведомлял о явке. Кроме того, штраф им был оплачен. В связи с изложенным Серков Д.С просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серков Д.С. полностью поддержал доводы своей жалобы и просил суд ее удовлетворить, пояснил суду о том, что назначенный ему штраф в размере 1500 рублей им был оплачен 04 июля 2016 года, а в связи с тем, что его никто не вызывал в заседание к мировому судье, мировой судья, вынося постановление, не знал о факте уплаты им штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы Серкова Д.С., изучил доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., допросил в заседании Серкова Д.С., исследовал доказательства, имеющиеся в собранном в отношении него административном деле, представленном в суд, ознакомился с дополнительно представленными доказательствами.

Суд, изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., изучив материалы административного дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., ознакомившись с дополнительно представленными доказательствами, находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., не подлежит удовлетворению, поскольку, все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что Серков Д.С., зарегистрированный по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Рогожская, д. 117/242, 30 мая 2016 года не уплатил в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему 17 марта 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты Серковым Д.С. в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа, по мнению суда, подтвержден:

- протоколом 77 МР 1121768 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2016, из которого следует, что 28 мая 2016 года в 00 часов 01 минуту Серков Д.С., зарегистрированный по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Рогожская, д. 117/242, в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей. Из данного протокола следует, что Серкову Д.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д. 2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810077140007858532 от 17 марта 2016 года, согласно которому Серков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, из которого следует, что датой вступления постановления в законную силу является 29 марта 2016 года (л.д. 4);

- сообщением ПАО «Сбербанк России», согласно которому штраф в размере 1500 рублей по постановлению 18810077140007858532 был оплачен 04 июля 2016 года.

Таким образом, в ходе заседания суда апелляционной инстанции было объективно установлено, что Серков Д.С., зарегистрированный по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Рогожская, д. 117/242, 30 мая 2016 года не уплатил в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему 17 марта 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что представленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серковым Д.С., сообщение из ПАО «Сбербанк России» о фактической уплате штрафа не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку, судом было объективно установлено, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях штраф в размере 1500 рублей должен был быть оплачен Серковым Д.С. в срок до 30 мая 2016 года, однако, штраф был оплачен только 04 июля 2016 года, когда уже было возбуждено административное дело в отношении Серкова Д.С. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области полно и обоснованно изложена суть допущенного Серковым Д.С. административного правонарушения, выводы о виновности Серкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных при разбирательстве дела, и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенного 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.. 25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., о том, что административное дело было рассмотрено в его отсутствии, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд не может принять во внимание, поскольку, в материалах представленного административного дела имеется подтверждение того обстоятельства, что мировой судья вызывал Суркова Д.С. в мировой участок для рассмотрения административного дела с его участием, однако, последний уклонился от получения судебной повестки, от явки в суд, чем злоупотребил своими процессуальными правами. Таким образом, рассмотрение административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С., полностью соответствует требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, и выражают субъективное мнение, относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Серкова Д.С. судом не установлено. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Серкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Наказание Серкову Д.С назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2016 года мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области о привлечении к административной ответственности КОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серкова Д.С. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья Полежаева С.Е.