Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2013 ~ М-104/2013 от 04.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 6 августа 2013 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

ответчика Соколовой Н.Л.,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества « <адрес>» в лице <адрес> отделения № / далее по тексту ОАО « <адрес>» / к Соколовой Н. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <адрес>» / Кредитором/ и гр-кой Соколовой Н.Л. / Заемщиком/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей/ п. 3.1 – 3.2 кредитного договора/.

Заемщик Соколова Н.Л. не исполнила принятые ею на себя обязательства по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ОАО « <адрес>» в лице <адрес> отделения № / доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ / обратилось в Кривошеинский районный суд с иском к Соколовой Н.Л., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО » <адрес>» в лице <адрес> отделения № и Соколовой Н.Л., взыскать с Соколовой Н.Л. в пользу ОАО « <адрес> в лице <адрес> отделения № задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за проценты.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд своего представителя не направил, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о том, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Н.Л. иск признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Ответчик пояснила, что, действительно, не выполняла обязанности по кредитному договору и не вносила платежи согласно графику в связи со сложной жизненной ситуацией. В то же время ответчик сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, и в подтверждение представила суду сберегательную книжку на счет по вкладу № в <адрес> отделении № ОАО « <адрес>» с отметкой банка о принятии на данный счет <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ответчик просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию с нее в пользу истца, на <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы, письменное заявление ответчика о признании иска, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 « Заем и кредит», если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, а в соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <адрес>» и Соколовой Н.Л. кредитного договора № на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвержден заверенной копией указанного договора, а также заявлением Соколовой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет по вкладу № в <адрес> отделении № ОАО « <адрес>» в счет предоставления кредита по кредитному договору № суммы в <данные изъяты> рублей.

Согласно приложению к кредитному договору – графику платежей, подписанному сторонами, заемщик обязан в погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно вносить кредитору равные суммы, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения ежемесячных платежей - не позднее 1-го числа следующего месяца.

Пунктом 3.3 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, заключенного между сторонами, соответствуют положениям ст. ст. ст. 807 – 811 ГК РФ.

Суду представлен расчет цены иска, из которого следует, что в течение действия кредитного договора заемщик Соколова Н.Л. не исполняла надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, допускала просрочки при внесении денежных сумм по договору.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, а также расчет неустойки за несвоевременное внесение / перечисление/ платежей в погашение кредита и/ и уплату процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 заключенного между сторонами кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения / в том числе однократного/ Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд находит, что неисполнение Соколовой Н.Л. своих обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, которое в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ дает другой стороне право требовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ОАО « <адрес>» Соколовой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового отправления. Это свидетельствует о том, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Суд приходит к убеждению, что требования истца основаны на положениях закона и условиях заключенного между сторонами кредитного договора, сумма иска подтверждена приложенным к нему расчетом, то есть исковые требования являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Установлено, что в целях исполнения сторонами условий кредитного договора ответчику был открыт счет по вкладу № в <адрес> отделении № ОАО « <адрес>», условия которого позволяют совершать приходно- кассовые операции в счет предоставленного кредита, в том числе списание сумм в счет погашения кредита.

Поскольку ответчиком в период нахождения дела в суде приняты меры к погашению части образовавшейся задолженности по кредитному договору путем внесения на счет № суммы в <данные изъяты> рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ за вычетом суммы в <данные изъяты> рублей. То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подтверждено платежным документом и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как часть долга по кредитному договору была погашена ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом « <адрес>» в лице <адрес> отделения № и Соколовой Н. Л..

Взыскать с Соколовой Н. Л. в пользу открытого акционерного общества « <адрес>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения настоящего решения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Во взыскании <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.