Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2021 от 07.09.2021

мировой судья судебного участка № 19

Красноглинского судебного района г. Самары

Самарской области Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 11 – 89/2021

8 октября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения заинтересованных лиц гражданское дело по частной жалобе Семенова В. Г. на определение мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2021.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2021 взыскателю Семенову В.Г. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа от 31.03.2009 № 2 – 274/09, так как пропущен срок для предъявления его к исполнению.

Взыскатель Семенов В.Г. в частной жалобе просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заинтересованные лица в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от 17.02.2009 по гражданскому делу № 2-274/2009 постановлено взыскать с Чувашёва Е.А. в пользу Семенова В.Г. задолженность в размере 58434 рубля.

31.03.2009 судом выдан исполнительный лист № 2 – 274/09 на основании которого <дата> в ОСП Красноглинского района в отношении должника Чувашёва Е.А. возбуждено исполнительное производство №, оконченное <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По сведениям ОСП Красноглинского района исполнительный документ от 13.03.2009 № 2 – 274/09 утрачен при пересылке.

Апелляционным определением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.10.2021 постановлено заявление старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района удовлетворить.

Выдать старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района дубликат исполнительного листа от 31.03.2009 по гражданскому делу № 2 – 274/09, рассмотренному и.о. мирового судьи судебного участка №19 Самарской области.

На дату обращения старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района к мировому судье срок, установленный для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а исполнительный лист утрачен при пересылке, то есть при отсутствии вины сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя.

Поскольку судом апелляционной инстанции уже вынесено апелляционное определение о выдаче старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района дубликата исполнительного листа производство по аналогичному заявлению взыскателя Семенова В.Г. в соответствии со ст. 326.1, 328 ГПК РФ подлежит прекращению применительно к ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 01.07.2021отменить.

Прекратить производство по заявлению Семенова В. Г. о выдаче дубликата исполнительного листа от 31.03.2009 по гражданскому делу № 2 – 274/09, рассмотренному и.о. мирового судьи судебного участка №19 Самарской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Волков