Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2021 ~ М-2736/2021 от 13.05.2021

Дело № 2 – 3556/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-006069-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – Гуторова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Черкашиной Олеси Викторовны к Садовому Сергею Владимировича о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Садового Сергея Владимировича к Черкашиной Олеси Викторовне о признании договора займа незаключенным,

установил:

Черкашина О.В. обратилась в суд с иском к Садовому С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб. 00 коп.

Свои требования Черкашина О.В. мотивировала тем, что 01.02.2021 года между ней и Садовым С.В. был заключен договор займа №, согласно которому она передала последнему денежную сумму в размере 900 000 руб. 00 коп., а Садовой С.В. обязался возвратить ей эту сумму в срок до 31.03.2021 года. Однако, Садовой С.В. свои обязательства не исполнил.

Садовой С.В. обратился в суд со встречным иском к Черкашиной О.В. о признании заключенного 01.02.2021 года между ним и Черкашиной О.В. договора займа незаключенным.

Свои требования Садовой С.В. мотивировал тем, что денежные средства, указанные в договоре Черкашина О.В. ему не передавала, и он их не получал.

В судебное заседание Черкашина О.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Черкашиной О.В. в судебном заседании поддержал ее требования, просил их удовлетворить. Встречные требования Садового С.В. не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Садовой С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 года между Черкашиной О.В. и Садовым С.В. был заключен договор займа № 1, согласно которому Черкашина О.В. передала Садовому С.В. денежную сумму в размере 900 000 руб. 00 коп., а Садовой С.В. обязался возвратить эту сумму в срок до 31.03.2021 года. Однако, Садовой С.В. свои обязательства не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования Садового С.В. удовлетворению не подлежат.

Доводы Садового С.В. о том, что денежные средства он не получал, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются актом приема-передачи денежных средств от 01.02.2021 года, подписанным сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Черкашиной Олеси Викторовны к Садовому Сергею Владимировича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Садового Сергея Владимировича в пользу Черкашиной Олеси Викторовны задолженность по договору займа от 01.02.2021 года в размере 900 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 12 200 руб. 00 коп., а всего 912 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Садового Сергея Владимировича к Черкашиной Олеси Викторовне о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов