Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15621/2017 от 15.05.2017

Судья: Радиевский А.В. Дело <данные изъяты>а-15621/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрела <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Смолоногина Ю. В. на определение судьи Реутовского городского суда от 23 декабря 2016 г. о возвращении его административного искового заявления к ФССП Росси, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области Стецуриной А.П.,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Смолоногин Ю.В. обратился в суд с административным иском к ФССП Росси, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области Стецуриной А.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства, об обязании рассмотреть ходатайство и направить копию постановления.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 ноября 2016 г. административный иск оставлен без движения для исправления недостатков, предложено в срок до 05 декабря 2016 г. представить приложенные к административному иску документы (в связи с возращением их ранее в адрес административного истца), а также копии административного иска и документов по числу административных ответчиков или сведения о направления административным ответчикам таких копий.

Обжалуемым определением судьи того же суда от 23 декабря 2016 г. административный иск возвращен в связи с неисправлением недостатков в установленный судьей срок.

В частной жалобе Смолоногин Ю.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь, что отмеченные судьей недостатки он исправил и направил соответствующие документы в суд посредством почтовой связи 03 декабря 2016 г., то есть до истечения срока.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 2).В силу части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 ноября 2016 г. административный иск Смолоногину Ю.В. к ФССП России, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области Стецуриной А.П. (заинтересованное лицо – Догадин А.О.) оставлен без движения для исправления недостатков. Административному истцу предложено в срок до 05 декабря 2016 г. представить приложенные к административному иску документы (в связи с возращением их ранее в адрес административного истца), а также копии административного иска и документов по числу административных ответчиков или сведения о направления административным ответчикам таких копий.

В целях исполнения отмеченных судьей недостатков Смолоногин Ю.В. 03 декабря 2016 г. направил в Реутовский городской суд посредством почтовой связи ценную бандероль с простым уведомлением (почтовый идентификатор отправления <данные изъяты>), в которой было административное исковое заявление, три копии административного искового заявления, 4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, 4 копии ходатайства от 15 августа 2016 г., что следует из описи вложения в бандероль.

Согласно сведениям с сайта Почты России в отношении отправления с указанным почтовым идентификатором, бандероль 03 декабря 2016 г. покинула место приема, 05 декабря 2016 г. прибыла в место вручения, но была получена адресатом лишь 24 декабря 2016 г.

Таким образом, отмеченные в определении судьи от 03 ноября 2016 г. недостатки были исправлены Смолоногиным Ю.В. в установленный срок, в связи с чем оснований для возвращения его административного иска не имелось.

Обжалованное определение судьи подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 декабря 2016 г. отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления Смолоногина Ю. В. к производству суда.

Председательствующий

Судьи