Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 (2-3734/2012;) ~ М-4049/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-249/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2013 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Новикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Новикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 10.04.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., под 19,9% годовых сроком до 09.04.2017г. включительно, на цели -потребительские нужды. По условиям раздела 4 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии Графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику 10.04.2012г., перечислены в соответствии с п.1.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились. В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Просит суд взыскать с Новикова В.Г. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012г. в сумме 509 739руб.59коп., в том числе: по основному долгу -476 975руб.36коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30 764руб.23коп., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 297руб.40коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Новиков В.Г., извещавшийся по известному суду адресу в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 10.04.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., под 19,9% годовых сроком до 09.04.2017г. включительно, на цели -потребительские нужды. По условиям раздела 4 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии Графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику 10.04.2012г., перечислены в соответствии с п.1.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно исковые требования о взыскании с Новикова В.Г. суммы задолженности по основному долу в размере 476 975руб.36коп., процентов за пользование кредитом в размере 30 764руб.23коп., штрафа в сумме 2000руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины в размере 8 279 руб.40коп., то они также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности в размере 509 739руб.59 коп., возврат государственной пошлины в сумме 8 297руб.40коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова