Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2018 ~ М-1520/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием пом. прокурора ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автопартнер» о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за январь 2018г.,

установил:

Истец заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Автопартнер» о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за январь 2018г.

В суд поступило ходатайство <адрес>, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Автопартнер» о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за январь 2018г. и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что необходимые сведения персонифицированного учета за расчетный период – январь 2018г. ООО «Автопартнер» представлены. Последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований к ООО «Автопартнер» о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за январь 2018г. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225,331 ГПК РФ, суд                        определил:

Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автопартнер» о возложении обязанности на работодателя предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за январь 2018г. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-