Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 12.03.2021

Дело №1-130/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 21 апреля 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Шерстобитова А.С.,

защитника - адвоката Ермиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шерстобитова Артема Сергеевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов Артем Сергеевич уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

призывник Шерстобитов А.С. с Дата состоит на воинском учёте в военном комиссариате Адрес, Михайловского и Адресов Адрес.

Согласно Указу Президента РФ №581 от 30.09.2020 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Статья 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ устанавливает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Дата Шерстобитов А.С. получил одну повестку на Дата под личную подпись с обязательством о явке в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В связи с тем, что Шерстобитов А.С. не желал проходить службу в Вооруженных Силах РФ, Дата у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В назначенный день, Дата к 09 часам 00 минутам призывник Шерстобитов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, Дата, в 09 часов 00 минут Шерстобитов А.С., уклоняясь от прохождения военной службы, находился по месту своего проживания по адресу: Адрес.

Дата Шерстобитов А.С. получил одну повестку на Дата под личную подпись с обязательством о явке в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В связи с тем, что Шерстобитов А.С. не желал проходить службу в Вооруженных Силах РФ, Дата у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В назначенный день Дата к 09 часам 00 минутам призывник Шерстобитов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, Дата в 09 часов 00 минут Шерстобитов А.С., уклоняясь от прохождения военной службы, находился по месту своего проживания по адресу: Адрес.

Согласно заключению медицинской комиссии от Дата Шерстобитов А.С. годен к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б3».

Таким образом, Шерстобитов А.С. в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от Дата № 53-ФЗ, являющийся гражданином РФ, достигшим 18-летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ.

В судебном заседании подсудимый Шерстобитов А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Согласно показаниям, данным Шерстобитовым А.С. в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания в суде, Шерстобитов А.С. с сентября по конец декабря 2020 года он проживал по адресу: Адрес. В настоящий момент проживает по адресу: Адрес. По достижению 18-летнего возраста ему предоставлена отсрочка от призыва на военную срочную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, которая истекла по факту вручения ему диплома о получении средне-специального образования, а именно в июне 2020 года. Примерно в мае 2019 года он прибыл в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения медицинской комиссии, связанной с призывом на военную службу, после чего ему выставлена категория годности к военной службе «Б3», что означает, что он годен к прохождению службы в рядах Российской армии, но с ограничениями. Примерно в середине октября 2020 года он снова прибыл в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения медицинской комиссии, связанной с призывом на военную службу. Он не прошел обследование у врача-терапевта, который должен быть дать итоговое заключение по результатам его медицинского обследования у врачей узких специальностей. Примерно в середине октября 2020 года он, находясь в отделе военного комиссариата Адресм, получил от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Адресм Свидетель №2, лично повестку, в которой значилось, что он должен прибыть на военные сборы Дата к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Адресм. В указанной повестке он поставил свою подпись лично. Об уголовной и административной ответственности он также был предупреждён. После этого он убыл по месту своего проживания, а именно в Адрес. Ему достоверно известно, что граждане Российской Федерации, достигшие восемнадцатилетнего возраста, подлежат призыву на военную службу в ряды вооруженных сил Российской Федерации с 18 лет до 27 лет. Его медицинское освидетельствование он затягивал, проходил его на протяжении длительного периода времени, примерно 2 месяца, поскольку неофициально подрабатывал, ходил на занятия, так как является студентом 1 курса «ВолГАУ», и времени посещать лечебное учреждение не находил. В назначенный день, то есть Дата, в 09 часов 00 минут, он в отдел военного комиссариата по Адрес и Адресм Адрес расположенному по адресу: Адрес «а», не явился, а находился по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: Адрес. Каких-либо оправдательных документов в отдел военного комиссариата, подтверждающих его отсутствие на военных сборах, он в отдел военного комиссариата не представлял, поскольку объективно день вызова в военный комиссариат он пропустил без уважительных причин. Документов, оправдывающих его неявку, он не предоставил, поскольку объективных причин неявки у него не было, Дата он явился по требованию Свидетель №2 в отдел военного комиссариата по Адрес и Адресм Адрес, где пояснил, что медицинскую комиссию не прошёл и оправдательных документов о неявке по повестке от Дата у него нет. В этот же день Свидетель №2 вручил ему лично повестку о явке в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на Дата, где он поставил свою подпись, то есть был оповещён. Об уголовной и административной ответственности за уклонение от призыва он также был предупреждён. В назначенный день, то есть Дата, в 09 часов 00 минут, он в отдел военного комиссариата по Адрес и Адресм Адрес, не явился, а находился по месту его фактического проживания, по адресу: Адрес. Каких-либо оправдательных документов в отдел военного комиссариата не предоставлял, поскольку уважительных причин неявки по повестке не имел. Ранее службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и иностранных государствах не проходил, также он не проходил альтернативную гражданскую службу. Какой-либо предусмотренной государственной системой аттестации ученой степени кандидата наук или доктора наук у него нет. Сыном, либо родным братом военнослужащего, погибшего (умершего) в связи с исполнением им обязанностей военной службы, а также гражданина, умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученного в связи с исполнением им обязанностей военной службы, после увольнения с военной службы, либо после окончания военных сборов он не является. На иждивении детей не имеет. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т.1 л.д. 41-45, 102-106).

Виновность подсудимого Шерстобитова А.С. в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Адрес, Михайловскому и Адресм, который показал, что на учёте в отделе военного комиссариата Адрес, Михайловскому и Адресм с Дата состоит Шерстобитов Артём Сергеевич, Дата года рождения. При постановке на воинский учёт тот признан годным к прохождению военной службы в армии, категория годности «А 1». При прохождении очередной медицинской комиссии Дата, Шерстобитов А.С. признан годным к прохождению военной службы в армии, категория годности «Б 3». Согласно п.«а» ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождению от призыва на военную службу подлежат лица, признанные ограниченно-годными к военной службе, каковым на Дата Шерстобитов А.С. не являлся. Медицинскую комиссию Шерстобитов А.С. начал проходить Дата, однако не прошёл обследование у врача-терапевта, в связи с чем окончательное медицинское заключение о состоянии здоровья и годности к военной службе Шерстобитова А.С. вынести не представлялось возможным. В целях участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, а именно в прохождении медицинской комиссии для определения годности к прохождению военной службы, в частности, медицинского обследования у врача-терапевта, Дата Шерстобитову А.С. им лично под личную подпись последнего вручена повестка Серия ВМ Номер от Дата с указанием обязательства о явке Дата в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В период осеннего призыва 2020 года, Шерстобитов А.С., оповещённый им лично о прибытии на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование для дальнейшего призыва на военную службу, назначенные на Дата не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки по уважительным причинам не представил. На основании неявки Шерстобитова А.С. по повестке, им составлен протокол объяснения на имя начальника ОВК Во по Адрес, Михайловскому и Адресм ФИО5, в котором он изложил обстоятельства неявки Шерстобитова А.С.. Дата по его вызову Шерстобитов А.С. прибыл в ОВК Во по Адрес, Михайловскому и Адресм. Причины своей неявки Дата Шерстобитов А.С. ему никак не пояснил. Дата Шерстобитову А.С. им под личную роспись последнего вручена повестка Серия ВМ Номер от Дата с указанием обязательства о явке Дата в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Как он указывал выше, Шерстобитов А.С. расписался в данной повестке, а именно в корешке повестки, подтверждая факт её вручения ему лично и надлежащего оповещения о необходимости участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу. В период осеннего призыва 2020 года, Шерстобитов А.С., оповещённый им лично о прибытии на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование для дальнейшего призыва на военную службу, назначенные на Дата не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки по уважительным причинам не представил. На основании неявки Шерстобитова А.С. по повестке им составлен протокол объяснения на имя начальника ОВК Во по Адрес, Михайловскому и Адресм ФИО5, в котором он изложил обстоятельства неявки Шерстобитова А.С.. Причины своей неявки в дальнейшем Шерстобитов А.С. ему никак не пояснял. Согласно заключению медицинской комиссии от Дата Шерстобитов Артём Сергеевич, Дата года рождения, к прохождению военной службы годен с незначительными ограничениями (категория годности «Б3»). Согласно ст. 7 ФЗ «О военной обязанности и военной службе», уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Шерстобитов А.С., являющийся гражданином Российской Федерации, достигший 18- летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу и от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации (т.1 л.д. 31-34);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Адрес, Михайловскому и Адресм, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым на учёте в отделе военного комиссариата Адрес, Михайловскому и Адресм с Дата состоит Шерстобитов Артём Сергеевич, Дата года рождения. При постановке на воинский учет тот признан годным к прохождению военной службы в армии, категория годности «А 1». При прохождении очередной медицинской комиссии Дата, Шерстобитов А.С. признан годным к прохождению военной службы в армии, категория годности «Б 3». Согласно п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождению от призыва на военную службу подлежат лица, признанные ограниченно-годными к военной службе, каковым на Дата Шерстобитов А.С. не являлся. Медицинскую комиссию Шерстобитов А.С. начал проходить Дата, однако не прошёл обследование у врача-терапевта, в связи с чем окончательное медицинское заключение о состоянии здоровья и годности к военной службе Шерстобитова А.С. вынести не представлялось возможным. В целях участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, а именно в прохождении медицинской комиссии для определения годности к прохождению военной службы, в частности, медицинского обследования у врача-терапевта, Дата Шерстобитову А.С. старшим помощником начальника отделения пункта подготовки граждан к призыву на военную службу Свидетель №2 под личную подпись Шерстобитова А.С. вручена повестка Серия ВМ Номер от Дата с указанием обязательства о явке Дата в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В период осеннего призыва 2020 года, Шерстобитов А.С., оповещённый Свидетель №2, на медицинское освидетельствование, назначенное на Дата не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки по уважительным причинам не представил, в связи с чем Свидетель №2 составлен протокол объяснения на имя начальника ОВК Во по Адрес, Михайловскому и Адресм ФИО5. Дата Шерстобитову А.С. вновь вручена повестка Серия ВМ Номер от Дата с указанием обязательства о явке Дата в военный комиссариат Адрес, Михайловского и Адресов Адрес, куда последний не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки по уважительным причинам не представил. На основании неявки Шерстобитова А.С. по повестке, Свидетель №2 составлен протокол объяснения на имя начальника ОВК Во по Адрес, Михайловскому и Адресм ФИО5. Таким образом, Шерстобитов А.С., являющийся гражданином Российской Федерации, достигший 18- летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу и от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации (т.1 л.д. 50-53);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными той в ходе предварительного следствия, согласно которым Шерстобитов Артём Сергеевич, Дата года рождения, является её братом. Охарактеризовать Шерстобитова А.С. в целом может с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного парня, в употреблении спиртных напитков она того никогда не замечала, курит, это является его вредной привычкой, наркотические средства не употребляет. Когда Шерстобитов А.С. был в возрасте 16 лет, её назначили его опекуном вплоть до 18-летнего возраста. Шерстобитов А.С. постоянно учился в Адрес, в педагогическом колледже. С детства Шерстобитов А.С. был очень увлечен спортом и желал по достижению совершеннолетия попасть в ряды Вооруженных Сид Российской Федерации. Однако, примерно полтора года назад стал общаться с девушкой, и его отношение к военной срочной службе и жизни в целом поменялось, он говорил, что больше не хочет служить в армии. Факт уклонения Шерстобитовым А.С. от прохождения военной срочной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации она подтвердить не может, поскольку не знает этого наверняка, но может предположить, что Шерстобитов А.С. действительно умышленно уклонился от прохождения службы в армии, возможно, из-за того, что он не хотел оставлять свою девушку. Каких-либо заболеваний, препятствующих службе в армии, у брата не имелось. В период времени с начала октября 2020 года по конец ноября 2020 года Шерстобитов А.С. проживал по адресу: Адрес, где снимал квартиру, ранее ей этот адрес был неизвестен (т.1 л.д. 60-62).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, по обстоятельствам уклонения Шерстобитова А.С. от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Шерстобитова А.С. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, в которой Шерстобитов А.С. пребывал Дата и Дата, тем самым уклоняясь от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (т.1 л.д. 124-130);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у Свидетель №1 в помещении служебного кабинета Номер Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Адрес произведена выемка личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Шерстобитова А.С., Дата года рождения, за Номер (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены личное дело призывника Шерстобитова А.С., Дата года рождения, за Номер; повестки о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в количестве 3 штук: 1) Серия ВМ Номер, 2) Серия ВМ Номер (т.1 л.д. 68-91). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.93-95);

- справкой из отдела военного комиссариата по Адрес, Михайловскому и Адресм Адрес, согласно которой гражданин, подлежащий призыву на военную службу, Шерстобитов Артем Сергеевич, Дата года рождения, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Адрес, Михайловского и Адресов Адрес с Дата. По состоянию здоровья имеет категорию «Б3», годен с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 23);

- согласно заключению медицинской комиссии от Дата; акту исследования состояния здоровья, Шерстобитов А.С. годен к военной службе, категория годности – «Б3» -годен с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 77);

- оригиналами корешков повесток – Серия ВМ Номер от Дата, Серия ВМ Номер от Дата, врученных Шерстобитову А.С. под личную подпись в отделе военного комиссариата по Адрес, Михайловскому и Адресм Адрес (т.1 л.д. 92);

- личным делом призывника в одном томе на 20 листах, содержащем сведения о призывнике Шерстобитове А.С., Дата года рождения (т.1 л.д. 72-91, 93-95, 96).

В соответствии с Указом президента Российской Федерации от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.10.2020 по 31.12.2020 осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т.1 л.д. 29-30).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Шерстобитова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Шерстобитовым А.С. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения Шерстобитовым А.С. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами.

Учитывая активное и адекватное поведение Шерстобитова А.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Шерстобитова Артема Сергеевича виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Шерстобитов А.С. не судим (т.1 л.д.108-109); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.113-116); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.118, 120); по месту обучения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.123).

Смягчающими наказание подсудимому Шерстобитову А.С. обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстобитову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Шерстобитову А.С. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая, что он трудоспособен, а также реальную возможность оплаты им штрафа в виде назначенного судом наказания, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что Шерстобитову А.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд находит возможным, ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерстобитова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области в г. Волгоград. Счет получателя: 03100643000000012900; БИК 011806101; Счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО 18701000; КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в отношении Шерстобитова Артема Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: повестки о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в количестве 2 штук - серия ВМ Номер, серия ВМ Номер, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; личное дело призывника Шерстобитова А.С., хранящееся в военном комиссариате Адрес, Михайловскому и Адресм – хранить там же, сняв, после вступления приговора в законную силу, ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев