Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием правонарушителя Колодезного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Колодезного В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Колодезный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Колодезный В.В. обратился в суд с жалобой, доводы которой он поддержал в судебном заседании и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной <данные изъяты> государственный номер № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> припарковал ее на левой обочине, напротив въезда <адрес> зашел домой, вечером он увидел на своей автомашине технические повреждения. Позже он выяснил виновника и спустя 3-4 дня о случившемся сообщил в дежурную часть полиции г. Георгиевска. Считает, что место ДТП он не оставлял, поскольку на месте ДТП не присутствовал. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Колодезного В.В. исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба представителя Колодезного В.В. не основана на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, виновность Колодезного В.В. установлена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении физического лица, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Колодезного В.В. о том, что он не покидал места ДТП опровергаются установленными по делу доказательствами. Кроме того,Колодезный В.В. в мировом суде вину свою признал.

Статьей 12.27. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанности в связи с ДТП.

При ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № утверждены Правила учета дорожно-транспортных происшествий.

В силу п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, государственный регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении ДТП квалифицируется в соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 данной статьи, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в нарушение требований Правил дорожного движения.

Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС ГИБДД или в ОВД для оформления происшествия.

Указанных действий Колодезный В.В. не произвел.

Вывод судьи о наличии вины Колодезного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Колодезным В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы Колодезного В.В., по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание Колодезному В.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Колодезного В.В.не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колодезного В.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колодезного В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

СУДЬЯ ИВАХНЕНКО Л.С.