Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2019 ~ М-2231/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2619/2019

24RS0028-01-2019-002812-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г.                                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Марии Ивановны к ОА «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.И. обратилась в суд с иском к ОА «Россельхозбанк» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в АО «Россельхозбанк» для продления срока вклада, где ей были предложены на выбор различные программы и в устной форме разъяснено, что получить денежные средства возможно через год. Согласившись с предложением, Казанцева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г. оформила два вклада в размере 500 000 рублей и 765 435 рублей 39 копеек. В соответствии с оговоренными ранее условиями ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в банк за получением вкладов и процентов, на что ей было разъяснено, что сумму вклада в размере 500 000 рублей она может получить только в 2021 г. у страховщика – ООО «АльфаСтрахование-жизнь» и проценты по вкладу носят нефиксированный характер. При этом Казанцева М.И. в силу своего возраста – 79 лет не испытывала необходимости страховаться от смерти в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда, поскольку не пользуется указанными видами транспорта, кроме того, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, наследников не имеет, в результате чего в случае ее смерти воспользоваться данными денежными средствами будет некому, сотрудники банка ввели ее в заблуждение при подписании документов.

Поскольку ответчиком нарушены ее права как потребителя, просит взыскать с АО «Россельхозбанк» денежные средства, уплаченные по договору страхования, в размере 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 9 часов 30 минут 26 сентября 2019 г., участвующие в деле лица были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, стороны в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 27 сентября 2019 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец и ее представитель- лично под роспись в судебных извещениях, ответчик и представители третьих лиц – электронной почтой, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Казанцевой М.И. к ОА «Россельхозбанк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Марии Ивановны к ОА «Россельхозбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко