Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2018 (2-3416/2017;) ~ М-2892/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             29 января 2018 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора              Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Бозылевой М.М. к Щеглову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Бозылева М.М. обратилась к Щеглову А.А. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу являются она и ее внук – Кривмин М.С., каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Щеглов А.А., который на основании решения Минусинского городского суда от 19.06.2015 года был выселен из данного жилого помещения, при этом до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. На требования о снятии с регистрационного учета ответчик Щеглов А.А. не реагирует. С момента выселения ответчик Щеглов А.А. в доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика Щеглова А.А. нарушает права собственника жилого помещения по реализации своих прав, в том числе право на оформление жилищной субсидии.

В судебном заседании истец Бозылева М.М. заявила об отказе от заявленных требований к Щеглову А.А. в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель истца Савченко Н.А. (по устному ходатайству) заявление своей доверительницы Бозылевой М.М. об отказе от заявленных требований к Щеглову А.А. поддержал.

Ответчик Щеглов А.А., третье лицо Кривмин М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 36, 38), о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, суд полагает ходатайство истца    удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Бозылевой М.М. разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от требований к Щеглову А.А. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Бозылевой М.М. к Щеглову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий