Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 ~ М-20/2022 от 17.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                         15 февраля 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2022 по исковому заявлению Сапеги Т.Г. к Сапеге Г.Н., Сапеге В.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя уважительностью причин пропуска срока принятия наследства. Так, ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца Сапеги Т.Г. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Также наследниками являются дети истца и ее супруга Сапега Г.Н., Сапега В.Н. Истец полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она юридически неграмотна и полагала, что может обратиться к нотариусу в целях оформления наследства после истечения шестимесячного срока после смерти супруга. Просит восстановить срок принятия наследства в виде указанного транспортного средства, ? долей жилого дома и земельного участка.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще. Согласно письменным заявлениям ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ)

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является супругом истца Сапеги Т.Г. Ответчики Сапега Г.Н., Сапега В.Н. являются их детьми (свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследодатель ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № и ПТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Истец Сапега Т.Г. и ее супруг приобрели согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Каждому из супругов принадлежит по ? доле указанного имущества, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.). На жилой дом имеются кадастровый и технический паспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и его удовлетворении, поскольку принадлежность наследственного имущества ФИО4 подтверждена, при этом причину пропуска срока принятия наследства суд находит уважительной.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Как следствие, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Восстановить Сапеге Т.Г., <данные изъяты>, срок наследства после смерти мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сапеги В.Н., Сапеги Г.Н. в пользу Сапеги Т.Г. государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                И.А. Тараева