Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2015 ~ М-685/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2032/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 апреля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Григорьеву Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Григорьеву А.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушены условия договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил в связи с существенным нарушением условий кредитного договора расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца Карбышева Е.В. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) по Красноярскому краю и Григорьевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Григорьеву А.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1, 4.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора
<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>

В судебном заседании Григорьев А.В. пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства получил, допустил просрочку платежа, возражений против заявленных требований, расчета суммы задолженности не имеет.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым А.В.; взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Григорьева Андрея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.