Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2022 (2-8168/2021;) ~ М-5251/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1528/2022

УИД 24RS0041-01-2021-007620-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Малашкевич Максиму Михайловичу, Малашкевич Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Малашкевич М.М., Малашкевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит взыскать солидарно с Малашкевич М.М., Малашкевич А.В. задолженность по кредитному договору У в размере 1 499 986,72 руб., из которых: 1 148 989,18 руб. – задолженность по основному долгу, 330 324,32 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 139,92 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга, 7 533,30 руб. неустойка за просроченные к уплате проценты, задолженность по кредитному договору У в размере 2 399 104,04 руб., из которых: 1 795 011,45 руб. – задолженность по основному долгу, 595 165,28 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 861,11 руб. неустойка за нарушение срока погашения основного долга, 6 066,20 руб. неустойка за просроченные к уплате проценты. Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов – квартиру, расположенную по адресу: Х, с установлением начальной продажной цены в размере 5 656 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 896 руб., расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитным договорам бала погашена 00.00.0000 года по договору У и 00.00.0000 года по договору У, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Малашкевич М.М., Малашкевич в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от иска, истец отказывается от иска к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░