Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-326/2013 от 11.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень              09 апреля 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-326/2013 по жалобе Черных Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Черных Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут 37 секунд по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно Черных Л.В. допустила стоянку транспортного средства № вне предусмотренном для этих целей месте, создавая препятствие для прохода пешеходов, чем нарушила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что данного правонарушения она не совершала, препятствие для прохода пешеходов не создавала. В связи, с чем считает постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить.

Черных Л.В.в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии Восточного АО г. Тюмени Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут 37 секунд по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно Черных Л.В. допустила стоянку транспортного средства № вне предусмотренном для этих целей месте, создавая препятствие для прохода пешеходов.

Однако согласно фотоматериалу, приложенному к постановлению полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон имеющего сертификат соответствия № не возможно определить, где расположено транспортное средство. Постановлением №№ Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Черных Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно сертификату соответствия продукции комплекса фото-видеофиксации «Паркон» прибор должен проходить ежегодный периодический инспекционный контроль. Однако данных о том, что прибор прошел инспекционный контроль органом возбудившим дело, представлено не было. Кроме того подтверждения того, что фотосъемка велась в автоматическом режиме, что является обязательным для квалификации данного правонарушения, материалы дела также не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что Административной комиссией Восточного АО г. Тюмени не представлено доказательств нарушения заявителем ст. 5 ч. 12 п. «д» Правил благоустройства г.Тюмени, а именно того, что Черных Л.В., являясь собственником транспортного средства №, допустила стоянку вне предусмотренного для этой цели месте по адресу: <адрес> и создала препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории.

На основании изложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черных Л.В. к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Жалобу Черных Л.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                        С.В. Ломакина