Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 от 11.03.2012

Мировой судья судебного участка № 80 Жиброва О.И. Дело № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края Жибровой О.И. от 25.10.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно установочной части названного постановления Зайцев В.С. осуществляющий индивидуальную предпринимательскую деятельность в принадлежащем ему Интернет-клубе «Вегас», расположенном в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу под видом Интернет - услуг осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием сети Интернет.

Данные действия Зайцева В.С были квалифицированы по ст.14.1.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией игрового оборудования.

Зайцевым данное постановление мирового судьи обжаловано по тем основаниям, что он не занимался организацией и проведением азартных игр, которая всегда предполагает возможность материального выиграша, предварительных договоренностей между сторонами об условиях игры. Фактически он представляет клиентам за 30 рублей только услугу пользованием сети Интернет и не более того. Клиент по своему усмотрению сам выбирает, какими Интернет-порталами ему пользоваться.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье по причине существенного нарушения процессуальных требований, а именно положений ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязывающие указывать в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления.

Согласно ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №244-ФЗ азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом возможны пари, ставки, выигрыши. Деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Из содержания обжалуемого постановления не усматривается с кем и конкретно ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.С. организовал и проводил азартные игры. Каковы были условия данной игры (пари, ставки, выигрыш). Отсутствие данных обстоятельств ущемляет права Зайцева В.С. на надлежащую защиту своих интересов и не позволяет суду в достаточной степени исследовать вопросы о наличии или отсутствии в действиях Зайцева В.С. состава административного правонарушения.

Поэтому, исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 14.1.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 25.10.2011 года по административному делу в отношении Зайцева В.С. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.Я.Воробец