Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2016 от 11.05.2016

Дело № 10-2\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2016 г.

                                                             с. Лямбирь

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Кияйкин В.М.

при секретаре судебного заседания Полетаевой Н.Н.

с участием старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.

потерпевшего Ш.А..,

осужденного Шишканова И.М.,

его защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №181 от 27 декабря 2002 года и ордер №670 от 25 мая 2016 года, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., апелляционной жалобе защитника-адвоката Дудникова М.П. на приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 апреля 2016 года, которым

Шишканов И.М., <данные изъяты>, ранее судимый

30 июля 2013 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней

осужден по ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем доводам, объяснения осужденного Шишканова И.М. и в его защиту адвоката Дудникова М.П., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, потерпевшего Ш.А. о необходимости назначении наказания осужденному не связанного с лишением свободы, суд

установил:

Шишканов И.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство не свыше 3-х недель (21 дня) с применением предмета, используемого в качестве оружия, своему брату Ш.А.., при следующих обстоятельствах:

20 июля 2015 года около 14 часов 00 минут Шишканов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с родным братом Ш.А. распивал спиртные напитки в своем доме по адресу: <адрес> В это время между Шишкановым И.М. и Ш.А. возникла ссора по малозначительному поводу, в ходе которой Шишканов И.М. решил причинить Ш.А. телесные повреждения. С этой целью Шишканов И.М. взял со стола кухонный нож, которым нанес Ш.А. один удар в теменную область головы и один удар в область грудной клетки справа, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18 (Д) к №218 (Д) 1014 к №1059 (ОЖЛ) от 30 января 2016 года <данные изъяты> с причинением, как в совокупности, так и по отдельности, легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства не свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании Шишканов И.М.. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Лямбирского района Ломшин М.Г., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и его несправедливости. Отмечает, что суд при постановлении приговора не решил вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 30 июля 2013 года, что могло повлиять на окончательное решение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Дудников М.П. просит приговор изменить, назначить Шишканову И.М. наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что при назначении наказания судьей не в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - Шишканов И.М. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший просил не лишать его свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Куряева Н.А. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, приговор отменить.

Осужденный Шишканов И.М., его защитник адвокат Дудников М.П. возражали против удовлетворения апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы подержали.

Потерпевший Ш.А. просил суд о назначении наказания виновному не связанного с лишением свободы, так как простил последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор в отношении Шишканова И.М.. постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Все условия и основания, предусмотренные законом для этого судом первой инстанции были соблюдены и выполнены.

      Доказанность обвинения и квалификация действий Шишканова И.М. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, которые являются допустимыми и достаточными.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Шишканову И.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания в полной мере учтены все данные о личности осужденного в том числе и признание вины, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, что мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании положений ст. 63 УК РФ обоснованно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений (часть1 статьи 18 УК РФ), совершение преступление в состоянии опьянения. Эти обстоятельства должным образом мотивированы судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, который имеет непогашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43УК РФ цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения осужденного свободы, поэтому доводы апелляционной жалобы отклоняются. Оснований для смягчения наказания, о чем адвокат просит в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению.

Согласно пункту "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применения иных мер воздействия.

      Эти требования закона судом первой инстанции не были выполнены в полном объеме.

Так, в приговоре суд не привел мотивы об отмене или о возможности сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Шишканова И.М. по приговору от 30 июля 2013 года.

Как следует из материалов уголовного дела Шишканов И.М. осужден Лямбирским районным судом Республики Мордовия 30 июля 2013 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней на основании постановления Рузаевского районного суда от 11.12.2014г.

В период условно-досрочного освобождения от наказания по указанному приговору Шишканов И.М. 20 июля 2015 года вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос, предусмотренный п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признание Шишкановым И.М. своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Шишканова И.М. от отбывания наказания по приговору от 30 июля 2013 года.

Оснований для отмены приговора как об этом ставится вопрос в представлении прокурора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 апреля 2016 года в отношении Шишканова И.М. изменить.

На основании пункта "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Шишканову И.М. условно-досрочное освобождение по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу адвоката Дудникова М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                В.М.Кияйкин