Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2017 ~ М-287/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиёвка 20 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Швецов Н.В., рассмотрев исковое заявление Барышевой Г.И. к МБТИ Орловской области о снятии земельного участка кадастрового учета,

установил:

Барышева Г.И. обратилась в суд с заявлением к МБТИ Орловской области о снятии с кадастрового учета земельного участка.

Указанное исковое заявление следует вернуть истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

02 ноября 2017 года Барышева Г.И. обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением.

03 ноября 2017 года Свердловским районным судом Орловской области вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения, в связи с тем, что истцом не выполнены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном заявлении Барышевой Г.И. не было указано, кто является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также какое юридическое лицо подразумевается под аббревиатурой МБТИ Орловской области, какие права истца нарушены указанным ответчиком и в чем заключаются эти нарушения, какие требования истец предъявляет к указанному ответчику, по каким причинам истец просит возложить обязанность по снятию земельного участка с кадастровым № на Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата».

При этом срок для устранения указанных недостатков был дан до 17 ноября 2017 года.

20 ноября 2017 года, с целью исполнения определения от 03 ноября 2017 года, Барышевой Г.И. в суд подано исковое заявление, из которого следует, что истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем оно в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░