Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5145/2011 от 26.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Махнева Л.В. Дело № 33-5145/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Алексеевой С.Ф.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Белаш Е.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2011 года, по которому

взыскана солидарно с Белаш М.Н., Белаш Е.А, Белаш Е.А. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № ..., Коми ОСБ № ... ... отделение ... АКБ СБ РФ г. Инта задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2001 по 31.05.2007 в размере ... руб.

Взыскана с Белаш М.Н., Белаш Е.А, Белаш Е.А. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. с каждой.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АМО ГО «Инта» обратилось в суд с иском к Белаш Е.А., Е.А.,М.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей по состоянию на 01.03.2011 год.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц ООО «Городская управляющая компания» и МУ «Служба заказчика».

В кассационной жалобе Белаш Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку в квартире не проживает с 2002 года.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белаш М.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., также в квартире зарегистрированы ее совершеннолетние дочери Белаш Е.1 и Е.2, а также несовершеннолетние Белаш Р и А..

Суд привел в решении положения п.5 ч.3 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ об обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, произвел взыскание задолженности за период с 01.01.2001 года 31.05.2007 года в размере ... рублей, прекратив производство по делу определением суда о взыскании задолженности с 01.06.2007 года по 01.07 2008 года, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 26.11.2008 года о взыскании соответствующей задолженности за тот же период.

В соответствии с договором поручения от 01.04.2008 года, заключенным между АМО ГО "Инта", МУ «Служба заказчика» и ООО «Городская управляющая компания» начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет ООО «Городская управляющая компания», поэтому перечисления задолженности на его счет признано обоснованным.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков произведено взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Выводы суда основаны на анализе положений законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о непроживании Белаш Е.А. в спорной квартире не являются основанием к отмене решения суда, так как ответчица, сохраняющая регистрацию в квартире, не представила доказательств непроживания в ней с 2002 года в соответствующие организации.

О слушании дела ответчики были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не заявили.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белаш Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-