Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/41/2015 от 08.12.2015

1/41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      18 декабря 2015 г.

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Терехова А.Ю.,

подсудимого – <данные изъяты>

Шатунова ю.И., <данные изъяты>

           защитника – адвоката Коптяева М.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шатунова ю.И., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Шатунов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку <Дата обезличена>, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, а убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками отдела военного комиссариата Чувашской Республики <Адрес обезличен>

Далее, получив предписание начальника указанного отдела военного комиссариата об убытии в военную прокуратуру Казанского гарнизона, Шатунов в установленный срок – <Дата обезличена>, вновь c целью временного уклонения от военной службы, без уважительных причин туда не явился, а остался проживать в <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где время проводил по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда вновь был задержан там сотрудниками полиции.

Затем, Шатунов, будучи прикомандирован к войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, также c целью временного уклонения от военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку <Дата обезличена>, без уважительных причин на службу в эту часть вновь не явился, а убыл по месту жительства родственников в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шатунов вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью, подтвердил вышеизложенное и показал, что <Дата обезличена>, он, решив временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и встретится со своей девушкой, в установленный регламентом служебного времени срок к <Адрес обезличен>, где проходил службу, не явился, а уехал и стал проживать в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там работниками военного комиссариата.

<Дата обезличена> сотрудник отдела военного комиссариата Чувашской Республики <Адрес обезличен> выдал ему предписание об убытии в военную прокуратуру Казанского гарнизона к <Дата обезличена> <Дата обезличена>. Однако, вновь с целью временно уклониться от прохождения военной службы, по месту назначения он не прибыл, а стал проживать в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где время проводил по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда он там был задержан сотрудниками полиции.

Затем, будучи прикомандирован к войсковой части <Номер обезличен>, также c целью временного уклонения от военной службы, к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам <Дата обезличена>, он без уважительных причин на службу в эту часть не явился, а уехав по месту жительства родственников в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан там сотрудниками полиции. В каждом случае намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. Неуставных проявлений по месту службы к нему не допускалось. Уклонения от военной службы он объяснил желанием отдохнуть от военной службы и наладить отношения со своей девушкой. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Шатуновым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля В., где проходил службу Шатунов, оглашенных в суде, следует, что <Дата обезличена> младший сержант Шатунов не явился на службу и с этого времени незаконно находился вне части. Местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

По показаниям свидетеля С. следует, что <Дата обезличена> по адресу: Чувашская Республика, <Адрес обезличен> им был обнаружен военнослужащий войсковой части <Номер обезличен> Шатунов. После Шатунову выдали предписание на убытие в военную прокуратуру Казанского гарнизона со сроком явки <Дата обезличена>. Однако к установленному сроку он туда не прибыл, о своем местонахождении не сообщил. Принятыми мерами по его розыску местонахождение его установлено не было.

Согласно предписанию начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по <данные изъяты>, Шатунову надлежало явиться к 9 часам <Дата обезличена> в военную прокуратуру Казанского гарнизона.

По оглашенным в суде показаниям свидетеля Б. следует, что <Дата обезличена> им по адресу: Чувашская Республика, <Адрес обезличен> был задержан <данные изъяты> Шатунов и препровожден в <Номер обезличен> военный следственный отдел СК России. Им же Шатунов был задержан по указанному адресу <Дата обезличена>.

По сообщению командира войсковой части <Номер обезличен> Шатунов с <Дата обезличена> в указанной части не появлялся, его местонахождение неизвестно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шатунов в момент совершения преступлений и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертов в соответствии с другими доказательствами и материалами дела, суд признает его научно обоснованным, логически аргументированным, а Шатунова вменяемым.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Шатунов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Шатунова, суд полагает, что временные уклонения подсудимого от военной службы не явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Шатунова, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

Его же незаконные действия по уклонению от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

Действия Шатунова, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Шатунову, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Шатуновым, продолжительности уклонения от военной службы, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ему по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения по военной службе, а за два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации - наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить Шатунову без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатунова ю.И. признать виновным:

в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год (по эпизоду уклонения от военной службы в период с <Дата обезличена>

в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в течение этого срока 10 процентов из его денежного довольствия в доход государства;

в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 2 (два) года (по эпизоду уклонения от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Шатунову наказание по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Шатунову с учетом времени содержания в ИВС и предварительного заключения в связи с данным делом исчислять с       <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Шатунова – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе <Адрес обезличен>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шатуновым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                      Э.Е. Сафонов