Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 31.01.2020

                                         Дело № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Плеханова В.Ю.,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плеханова Вячеслава Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <***>, <***> <***>, <***>, проживающего по адресу: <***> судимого,

- 28 октября 2019 года по приговору Можгинского районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 05 февраля 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 02 месяца 04 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плеханов В.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 08 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Плеханов Вячеслав Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Можгинского районного суда УР от 28 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №*** регион от <***> по <***> <***> <***>, и около 09 часов 22 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на перекрестке улиц <***>.

дд.мм.гггг в 09 часов 42 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», стоящем на перекрестке улиц <***> <***> Республики при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Плеханова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе №*** мг/л.

В судебном заседании подсудимый Плеханов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Плеханова В.Ю., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний Плеханова В.Ю. в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут он находился в кафе со знакомым, где употреблял спиртное. В 08 часов дд.мм.гггг кафе закрылось, в этот момент у них возникло желание еще употребить спиртное. Так как у него с собой были в кармане куртки ключи от автомобиля, он решил съездить до бара «Мартини» на своем автомобиле. Он совместно со знакомым Бабуриным и еще с одним мужчиной, его данных не знает, дошел до своего автомобиля, стоящего у <***>, завел автомобиль, находящимися при нем ключами, после чего около 08 часов 15 минут приступил к управлению автомобилем. Он понимал, что употребил спиртное, однако чувствовал себя хорошо, контролировал свои действия. Они доехали до бара «Мартини», где купили пиво и направились обратно к своему дому. Двигаясь на перекрестке улиц <***> он увидел в зеркало заднего вида, что позади него движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки, он понял, что они указывают ему на остановку. После их требования, он сразу остановился на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД и предложил пройти в их служебный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД он признался в том, что перед тем, как приступить к управлению автомобилем, он употребил спиртное. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он продул прибор, результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л, с данным результатом он согласился. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ Можгинским районным судом в октябре 2019 года, признает полностью, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения у него нет (л.д. 53-54).

Оглашенные показания подсудимый Плеханов В.Ю. подтвердил полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что в один из дней осени 2019 года он заступил на дежурство совместно с ИДПС ФИО12. В утреннее время у «Мартини Бара» он заметили автомобиль марки ВАЗ 2114, возле автомобиля стояла компания людей, которые предположительно находились в состоянии опьянения. Далее они проехали к кафе «Шашлычный двор». Пока они там стояли, данный автомобиль проехал мимо них и направился по <***> УР. С целью проверки водителя данного автомобиля, около 09 часов 22 минуты при помощи светозвуковых сигналов автомобиль был остановлен на перекрестке <***> УР. Он сразу вышел из служебного автомобиля, проследовал к данному автомобилю и увидел, как в салоне задержанного автомобиля мужчина с водительского сидения пересаживался на задний ряд сидений. Он открыл водительскую дверь, вытащил данного мужчину и проводил в патрульный автомобиль. Также в автомобиле находился мужчина, который сидел на заднем сидении. Водитель автомобиля находился с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки документов была установлена личность водителя, им оказался Плеханов. Так как у Плеханова были выявлены признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством. Плеханову было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился и продул прибор Алкотектор Юпитер. Результат освидетельствования показал наличие у Плеханова состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Плеханов В.Ю. согласился. По данному факту в отношении Плеханова В.Ю. им был составлен протокол об административном правонарушении. Проверив по базе ФИС-М было установлено, что Плеханов В.Ю. не имеет права управления, 28 октября 2019 года Можгинским районным судом УР был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что дд.мм.гггг с 07 часов он заступил на дежурство на АП-108 совместно с ИДПС ФИО5 Около 09 часов 05 минут у «Мартини Бара», который расположен по адресу: УР, <***>В, заметили автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н №*** (л.д. 27-29).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия в части даты описываемых им событий объяснил пришествием времени.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что дд.мм.гггг в вечернее время он находился по месту жительства Плеханова В.Ю., где употребляли спиртное, после чего, решили сходить в кафе «Хабиби», расположенное по <***> УР. В кафе они распивали пиво, сколько выпили, не помнит. Сколько по времени они там сидели, он не может сказать, так как во времени не ориентировался. Проснулся он дд.мм.гггг в автомобиле Плеханова В.Ю. на заднем сидении, так как их задержали сотрудники ДПС на перекрестке <***> и <***> УР. Откуда и куда они ехали, он не знает, так как спал. Кто находился за управлением, он также сказать не может, но думает что сам Плеханов, так как автомобиль его (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что они характеризуют Плеханова В.Ю. посредственно (л.д. 76, 77).

В судебном заседании также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность Плеханова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, в частности:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО4 от дд.мм.гггг, согласно которому, работая дд.мм.гггг с 07 часов до 19 часов совместно с ИДПС ФИО5 в 09 часов 22 минуты на перекрестке улиц Южная и Гагарина <***> УР был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н №*** под управлением Плеханова В.Ю. При проверке документов у водителя Плеханова В.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Плеханов В.Ю. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер. Результат освидетельствования <данные изъяты> мг/л. С данным результатом освидетельствования Плеханов В.Ю. согласился (л.д. 6).

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росси «Можгинский» ФИО9 от дд.мм.гггг, согласно которому в действиях Плеханова В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен участок местности на перекрестке улиц Южная и Гагарина <***> УР и зафиксировано расположение на обочине автомобиля ВАЗ-21140 г/н №***, которым управлял Плеханов В.Ю. (л.д. 22-24).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <***>4 от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Плеханов В.Ю. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №*** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 10).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***>7 от дд.мм.гггг с распечаткой алкотектора, согласно которому в 09 часов 42 минуты указанного дня у Плеханова В.Ю. при применении алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Плеханов В.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 11,12).

- копия приговора Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому Плеханов В.Ю. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг (л.д. 14-16).

- справка ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Можгинский межмуниципальный филиал от дд.мм.гггг, согласно которой назначенное по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг наказание в виде обязательных работ отбыто дд.мм.гггг, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает дд.мм.гггг.

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг – компакт диска, в ходе которого просмотрены имеющиеся на диске 6 видеофайлов, фиксирующих факт управления Плехановым В.Ю. транспортным средством и применение к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе процедуру отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания и осмотр транспортного средства (л.д. 33-40).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Плеханова В.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Судом достоверно установлено, что дд.мм.гггг около 08 часов 15 минут Плеханов В.Ю. после употребления спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приступил к управлению автомобилем ВАЗ 21140, проехав от дома по месту жительства до перекрестка улиц <***>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, показаниями подсудимого Плеханова В.Ю., письменными материалами дела, объективно подтверждается вина Плеханова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным.

В частности, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в момент остановки автомобиля ВАЗ 21140 г/н №*** было видно, как водитель пересаживается с водительского сиденья на задний ряд сидений. Он вытащил из автомобиля данного мужчину, которым оказался Плеханов В.Ю. Также в автомобиле на заднем сидении находился мужчина. У подсудимого имелись признаки опьянения. В результате освидетельствования у Плеханова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дд.мм.гггг в вечернее время он вместе с Плехановым В.Ю. употреблял спиртное, в связи с чем происходившие события помнит смутно. Проснулся он дд.мм.гггг в автомобиле Плеханова В.Ю. на заднем сидении, когда их задержали сотрудники ГИБДД на перекрестке улиц Южная и Гагарина <***>. Откуда и куда они ехали, не знает, так как спал.

Оснований для оговора подсудимого, личной неприязни и иной заинтересованности в показаниях свидетелей не установлено.

Показания данных свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимого Плеханова В.Ю. на стадии предварительного расследования, которые суд признает в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора.

Состояние алкогольного опьянения Плеханова В.Ю. <данные изъяты> мг/л) установлено и подтверждается показаниями прибора - алкотектор «Юпитер», с которыми подсудимый согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура освидетельствования Плеханова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов проведена в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 и с применением видеозаписи.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Плеханова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

С учетом изложенного, действия Плеханова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение привил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Плеханов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханову В.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его матери, в том числе, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Плеханову В.Ю. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По приговору Можгинского районного суда от 28 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Плехановым В.Ю. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Плеханова В.Ю. возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плеханова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Можгинского районного суда от 28 октября 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного Плеханова В.Ю. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Плеханову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья          Ф.Э. Сундуков