Решение по делу № 2-3400/2014 ~ М-3114/2014 от 18.08.2014

     Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

«02» октября 2014 года                     г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что (дата обезличена) ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты>. с возвратом до (дата обезличена). Однако ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3, его представитель ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец указал, что после подачи иска в суд, ответчик перечислил ему на банковскую карту <данные изъяты>., оставшиеся денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. Долговые обязательства у истца перед ФИО2 отсутствуют. Просят в том числе возместить почтовые расходы по направлению телеграммы.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, документы, свидетельствующие о невозможности участия в судебном заседании, ответчиком представлены не были.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. ФИО2 обязался вернуть взятую сумму в срок до (дата обезличена)

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, за исключением перечисленной денежной суммы в размере <данные изъяты>. истцу после подачи иска в суд, о чем было сообщено самим истцом, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>

    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска).

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ истцу подлежат возмещению почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., связанные с направлением телеграммы в адрес ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                      Е.А. Пираева