Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 (2-941/2014;) ~ М-1004/2014 от 17.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено «06» февраля 2015 года

Дело №2-86/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги     «03» февраля 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, находящегося под управлением Д., и Мицубиси Аутлендер г/н <данные изъяты> под управлением С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ ответчиком, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ. Также установлено, что в момент ДТП Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. <данные изъяты>. ответчику была предъявлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательног7о страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство от представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с согласим на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> километре автодороги Пермь – Екатеринбург Д. управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер под управлением Л.. ДТП произошло в результате нарушения Д. Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается административным материалом (регистрация КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> года).

ДТП совершено Д., при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, в соответствии с которым Д. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>).

Решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года, удовлетворены исковые требования Л.. С ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения (л.д.<данные изъяты>).

Основанием для взыскания указанной суммы явилось страхование гражданской ответственности Д., как владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах». Д. присутствовал при рассмотрении гражданского дела, согласился с размером ущерба причиненного в ДТП.

ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения Л. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, произведя страховую выплату потерпевшей Л., за вред причиненный ей в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец получил право требовать с ответчика возмещения в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем исковые требования полежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При цене иска <данные изъяты> рублей, оплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Д. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            К.А. Кучинский