УИД: 11RS0008-01-2020-00092972
Протокол № 104582 Дело № 5-365/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июля 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелкового А.Е.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шелкового АЕ <данные изъяты>
установил:
Шелковой А.Е. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Шелковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г.Сосногорску около дома <адрес> при этом не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, позволяющих покидать место своего проживания при действии режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом не имел средств индивидуальной защиты, в нарушение Постановления главного санитарного врача РФ от 13.03.2020 № 7, то есть находился в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, а также требования п. 20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 27.03.2020 № 20, от 29.03.2020 № 21, от 30.03.2020 № 22, от 03.04.2020 № 24), согласно которому на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности и внесены следующие ограничения: «С 00.00 часов 31 марта 2020 г. до 24.00 часов 30 апреля 2020 г. гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Шелковой А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шелкового А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шелковым А.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения; письменным объяснением Шелкового А.Е., в котором он подтвердил обстоятельства дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шелкового А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Шелковым А.Е., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, нахожу вину Шелкового А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шелкового АЕ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.П.Милюшене