Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2016 ~ М-7/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Демина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/16 по иску Демина Сергея Николаевича к Дивунову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Демин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждении договора займа, заемщик выдал расписку. Согласно п.2 договора был установлен порядок возврата суммы займа. Денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачена займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными лично займодавцу. Согласно п.3 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размере 15% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно на оставшуюся сумму долга на первое число каждого месяца. Согласно п.8 Договора, если заемщик не возвратит в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов указанных в п.3 настоящего Договора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, пояснения истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д.6).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику, соответственно, заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Дивунову А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 15% годовых. Согласно п.2 Договора был установлен порядок возврата суммы займа. Денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачен займодавцу в срок о ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, за которое ответчик собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако сумму долга ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что займ был возвращен ответчиком истцу суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ п.15 Постановления от 08 октября 1998г. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ О процентах за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (проценты по ст. 809 ГК РФ), проценты за нарушение возврата займа в указанный в договоре срок <данные изъяты> (проценты по ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демина Сергея Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Дивунова Александра Викторовича в пользу Демина Сергея Николаевича:

- основную сумму займа <данные изъяты>

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья