Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2021 ~ М-1399/2021 от 13.04.2021

УИД № 60RS0001-01-2021-004708-22

Производство по делу № 2-1972/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года      город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Емельянову В,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Емельянову В.Е., в обоснование которого указано, что ***2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил Емельянову В.Е. кредит в размере 429 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 84 месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполнял условия договора, с 20.03.2020 выплаты по кредиту прекратил, в связи с чем по состоянию на 01.04.2021 образовалась задолженность в размере 253 752,91 руб., которую Банк просил взыскать с него, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 737,53 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Емельянова В.Е., вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ***2014 на основании заявления Емельянова В.Е. на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № № Банк открыл ответчику счет №№ для перечисления денежных средств в размере 429 000 руб., с уплатой процентов в размере 19,9% и установленной датой уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, сроком на 84 мес. на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.9,10,11,14-17).

При подписании заявления и уведомления о полной стоимости кредита ответчик указал, что в рамках договора он согласился с установленными условиями кредитного договора.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 429 000 руб. (л.д. 22).

Таким образом, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Правилах предоставления кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с кредитным договором (л.д. 22-24,25-32).

Пунктом 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» установлено, что погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графику (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 3 Правил за пользование денежными средствами, находящимися на счете, банк начисляет проценты в порядке, размере и сроки, указанные в заявлении.В нарушение установленных условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению штрафных санкций и подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ***2020.

***2020 Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи образовавшейся задолженностью по кредитной карте, которое им проигнорировано (л.д.18).

До настоящего времени остаток кредитной задолженности не погашен, по состоянию на 01.04.2021 его размер составляет 253 752,91 руб., из которых основной долг – 200 161,31 руб., проценты – 53 591,60 руб.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 253 752,91 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 737,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В,Е. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ***2014 №№ по состоянию на ***2021 в сумме 253 752,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737,53 руб., всего 259 490 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021.