Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область                  31 августа 2012 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Харитонова В.Д.,                         

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимой Варламовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Варламовой Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, имеет малолетнюю дочь- ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 03 часа, Варламова Е.В., находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей между ней и её супругом, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при себе кухонным ножом, умышленно нанесла один удар ножом ФИО1 в область грудной клетки, причинив слепое проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждение лёгкого.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мд. Чап от <Дата обезличена> слепое проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением лёгкого являлось опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая Варламова Е.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство Варламовой Е.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимая Варламова Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой Варламовой Е.В., её виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Варламовой Е.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку своими действиями она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Варламовой Е.В.

Суд учитывает, что Варламова Е.В. ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном. По месту жительства УУП О МВД России по <Адрес обезличен> характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на неё не поступало. На учётах в наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах <Адрес обезличен> не состоит. Проживает с семьёй, имеет малолетнюю дочь - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимой Варламовой Е.В. возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание, что Варламова Е.В. совершила умышленное преступление против личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:      

Варламову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения в отношении Варламовой Е.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: майку чёрного цвета с надписью «JMorrison», трико тёмно-синего цвета - возвратить ФИО1 по принадлежности. Кухонный нож - уничтожить. Медицинскую карту стационарного больного ФИО1 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - оставить на хранение в архиве ЦГБ г. Чапаевска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда:                     Н.Н.Титова