Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-77/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-77/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «30» апреля 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мартьянова Е.А.,

подсудимого Аписарова <данные изъяты>,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-77/2014 в отношении

Аписарова <данные изъяты>, ранее судимого:

14.03.2008 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,

17.02.2009 Нижнесергинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14.03.2008 на общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы, освобожденного 10.11.2009 условно досрочно на 1 год 8 мес. 16 дней,

15.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15% в доход государства с частичным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ от 17.02.2009 на общий срок 1 год 9 мес. лишения свободы;

        постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.05.2012 наказание снижено: по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.03.2008 до 2 лет 5 мес. лишения свободы, по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2009 до 2 лет 7 мес. лишения свободы, с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14.03.2008 на общий срок 3 года 4 мес. лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области от 15.06.2011 при частичном присоединении приговора по ст. 70 УК РФ от 17.02.2009 установлен срок 1 год 7 мес. лишения свободы, освобожденного 14.01.2013 по отбытию наказания;

        осужденного приговором Нижнесергинского районного суда от 31.03.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.03.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аписаров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на станции <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 15 по 20 августа 2013 года, в вечернее время, точное число и время следствием не установлено, на ст. Солдатка, Аписаров, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к дому № принадлежащему К.И.В., расположенному по <адрес>, используя лестницу, найденную им в огороде за домом, поднялся к окну, расположенному на втором этаже дома. Выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь жилища. Откуда умышленно тайно похитил: DVD - плеер фирмы «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 руб., чайник никелированный в корпусе из металла стоимостью 100 руб., одеколон фирмы «DANA» ёмкостью 200 мл стоимостью 4000 руб., упаковку кофе «Супер кофе» стоимостью 200 руб., две банки консервов «Говядина тушёная» ёмкостью 330 гр, стоимостью 74 руб. за одну банку на сумму 148 руб., конфеты «Коровка» в количестве 1 кг стоимостью 140 руб. за кг, ножницы по металлу стоимостью 150 руб., которые находились во дворе дома. С похищенным Аписаров скрылся с места преступления, распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив К.И.В. имущественный вред на общую сумму 5 738 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Аписаров в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Аписаров подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснил, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартьянова Е.А. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший К.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ (л.д. 163-164).

Судом установлено, что подсудимый Аписаров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Аписаров суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.

Подсудимый Аписаров совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за тяжкие преступления против собственности и преступление небольшой тяжести против личности, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке <данные изъяты>. Аписаров характеризуется отрицательно (л.д.158), как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Согласно справкам психиатра и нарколога медицинских учреждений Аписаров каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете нарколога не состоит <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 79), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аписарову <данные изъяты>, является опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.03.2008 и 17.02.2009.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Аписаров преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ) введена после совершения подсудимым преступления, ухудшает его положение, в связи с чем, обратной силы в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеет.

Судом установлено, что после освобождения Аписаров на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, в течение незначительного периода времени после освобождения, что указывает на сохранение преступной направленности его поведения.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Аписаров наказания по правилам ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания Аписаров по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого Аписаров в размере 3 415 руб. 50 коп. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аписарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного Аписарову <данные изъяты> по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда от 31.03.2014, окончательно назначить Аписарову <данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аписарову <данные изъяты> исчислять с 30.04.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аписаров под стражей с 15.07.2013 по 17.07.2013, с 11.03.2014 по 30.03.2014.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аписаров изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с Аписаров не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Запретилина