Решение по делу № 2-8/2021 (2-4837/2020;) ~ М-4667/2020 от 14.07.2020

Дело №2-8/2021

03RS0003-01-2020-006447-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                             г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича к КПК «Русская финансовая компания», Васюк Марине Владимировне, Пановой Веронике Викторовне, Дмитриевой Светлане Александровне, Султановой Элине Раилевне, Шафикову Ильдару Альтафовичу, Марченко Людмиле Александровне, Марченко Павлу Леонидовичу, Рафикову Тимуру Талгатовичу, Гареевой Диане Робертовне, Сабитову Рустему Айратовичу, Александрову Олегу Александровичу о признании решения собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Хисаева Р.А., Ахметгалин И.Р., Никитин А.И., Рамазанов Р.М. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с исковыми заявлениями к КПК «Русская финансовая компания» о признании решения собрания недействительным, в обоснование иска указав, что в мае 2020 года истцам стало известно, что в ЕГРЮЛ в данных о юридическом лице КПК «Русская финансовая компания» ИНН № имеется запись № от 23.04.2009г. в отношении истцов, а именно: истцы указаны как члены (пайщики) данного юридического лица.

Истцы указывают, что ими не подписывались заявления о вступлении в указанный кооператив, не подписывался протокол о его создании, договорных отношений истцы с указанным КПК не имеют и не имели, о существовании кооператива стало известно в мае 2020 года.

Определением суда от 16.11.2020. гражданские дела по искам Хисаевой Р.А., Ахметгалина И.Р., Никитина А.И., Рамазанова Р.М. к КПК «Русская финансовая компания» объединены в одно производство.

Определением суда от 16.11.2020. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васюк М.В., Панова В.В., Дмитриева С.А., Султанова Э.Р., Шафиков И.А., Марченко Л.А., Марченко П.Л., Рафиков Т.Т., Гареева Д.Р., Сабитов Р.А., Александров О.А.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых заявлений, истцы просят признать решения общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания», оформленные протоколом № от 05 марта 2009г., недействительным.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Русская финансовая компания» внести в реестр членов Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания» запись о прекращении с 05 марта 2009 года членства Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Русская финансовая компания» направить в Межрайонную инспекцию ФНС №39 по Республике Башкортостан сведения запись о прекращении членства Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича.

На судебном заседании представитель истца Хисаевой Р.А. - Колчин И.В. по доверенности от 08.07.2020г., он же представитель истцов Рамазанова Р.М., Ахметгалина И.Р., Никитина А.И. по доверенности от 24.08.2020г., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Русская финансовая компания» - Мутяков А.И. по доверенности от 13.08.2020г. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Марченко П.Л., Марченко Л.А., представитель ответчика Васюк М.В. – Колчин И.В. по доверенности от 19.06.2020г., ответчик Дмитриева С.А., исковые требования не признали, пояснив, что ими не подписывались заявления о вступлении в указанный кооператив, не подписывался протокол о его создании, договорных отношений истцы с указанным КПК не имеют и не имели.

Представитель ответчика Шафикова И.А. – Махмутова Е.В. по ордеру удостоверение от 12.01.2012г. №№, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Истцы Никитин А.И. Ахметгалин И.Р., Рамазанов Р.М., Хисаева Р.А., ответчики Васюк М.В., Панова В.В., Дмитриева С.А., Султанова Э.Р., Шафиков И.А., Рафиков Т.Т., Гареева Д.Р., Сабитов Р.А., Александров О.А., третье лицо МРИ ФНС №39 по РБ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе кредитные кооперативы.

В силу статей 1, 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - это кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона "О кредитной кооперации".

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Судом установлено, что 23 марта 2009г. МРИ ФНС №39 по РБ принято решение о государственной регистрации юридического лица при его создании - Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания».

В Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись о регистрации КПК «Русская финансовая компания» за ОГРН № от 23 марта 2009г.

Учредителями юридического лица в ЕГРЮЛ указаны Хисаева Р.А., Ахметгалин И.Р., Никитин А.И., Рамазанов Р.М., Васюк М.В., Панова В.В., Дмитриева С.А., Султанова Э.Р., Шафиков И.А., Марченко Л.А., Марченко П.Л., Рафиков Т.И., Гареева Д.Р., Сабитов Р.А., Александров О.А.

Из истребованного судом регистрационного дела КПК «Русская финансовая компания» ОГРН 1090280008499 следует, что указанное юридическое лицо создано на основании решения общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания», оформленного протоколом №№ от 05 марта 2009г.

Истцы в обоснование иска указывают на то, что они не принимали участия в создании КПК «Русская финансовая компания», не подавали и не подписывали заявления о принятии их в члены потребительского кооператива, никогда не вносили ни паевых взносов, ни иных денежных средств в наименование организации, не привлекались к ответственности за невнесение денежных вкладов, не принимал участие ни в одном общем собрании членов кооператива, подпись напротив их фамилии в протоколе №1 общего собрания членов КПК «Русская финансовая компания» от 05.03.2009. им не принадлежат.

Определением от 04.12.2020г. по объединенному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Принадлежат ли Хисаевой Рауфе Аксановне подпись и расшифровка подписи в протоколе № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009г.?

2. Принадлежат ли Ахметгалину Ильдару Рафатовичу подпись и расшифровка подписи в протоколе № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009г.?

3. Принадлежат ли Никитину Артему Игоревичу подпись и расшифровка подписи в протоколе № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009г.?

4. Принадлежат ли Рамазанову Ринату Маратовичу подпись и расшифровка подписи в протоколе № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009г.?

Согласно заключению №.1 от 28.12.2020г., подготовленному Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, с п. 12 «Инструкции об организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации», утвержденной Приказом Министра юстиции Российской Федерации № от 20.12.2002, и ст. 16 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщено о невозможности дать заключение по вопросу: «Кем, Хисаевой Рауфой Аксановной или иным лицом, выполнена подпись, расположенная слева от расшифровки подписи «Хисаева Рауфа Аксановна» на 3 листе протокола № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.20097», - так как исследуемая подпись от имени Хисаевой Р.А. непригодна для исследования используемыми при производстве судебно-почерковедческих экспертиз методами.

Подпись от имени Ахметгалина И.Р., расположенная слева от расшифровки подписи «Ахметгалин Ильдар Рафатович» на 3 листе протокола № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009, выполнена не самим Ахметгалиным Ильдаром Рафатовичем, а кем-то другим с подражанием какой-то его подлинной подписи (подписям).

Подпись от имени Никитина А.И., расположенная слева от расшифровки подписи «Никитин Артём Игоревич» на 3 листе протокола № № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009, выполнена не самим Никитиным Артёмом Игоревичем, а кем-то другим с подражанием какой-то его подлинной подписи (подписям).

Подпись от имени Рамазанова Р.М., расположенная слева от расшифровки подписи «Рамазанов Ринат Маратович» на 3 листе протокола № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009, выполнена не самим Рамазановым Ринатом Маратовичем, а кем-то другим с подражанием какой-то его подлинной подпйсй подписям).

Согласно частям 1, 3, 4���������� Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта его составившего не вызывает у суда сомнений сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, последовательны.

При этом суд также учитывает, что в установленном порядке отводов указанному эксперту стороны не заявляли. Тогда как выводы изложенные в заключении эксперта научно обоснованы, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и не противоречат друг другу.

В ходе экспертного исследования необходимая и имеющаяся в материалах гражданского дела документация экспертом использовалась в той мере и в объеме, в которой она была необходима для ответов на поставленные вопросы.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу части 2 статьи 7 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

Заключением судебной экспертизы №.1 от 28.12.2020г. установлено, что подпись от имени Ахметгалина И.Р., Никитина А.И., Рамазанова Р.М., на 3 листе протокола № общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» от 05.03.2009, выполнена не самими истцами, а кем-то другим с подражанием какой-то их подлинной подписи (подписям).

Допустимых доказательств тому, что имеющаяся в указанном протоколе подпись от имени Хисаевой Р.А. действительно принадлежит ей, суду не представлено.

Названные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии кворума на общем собрании, поскольку доказательств участия в общем собрании, ответчиками не представлено.

Также материалы дела не содержат доказательств тому, что истцы подавали заявления о принятии их в члены КПК «Русская финансовая компания», оплачивали членские и (или) иные взносы либо привлекались к ответственности за невнесение денежных вкладов, принимали участие в общих собраниях членов кооператива либо принимали участие в деятельности кооператива в иной форме.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие правоотношений, связанных с учреждением истцами Кредитного потребительского кооператива граждан «Русская финансовая компания» и вступлением в его члены.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об учредителях (участниках) юридического лица подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу указанных правовых норм единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает наличие в ЕГРЮЛ сведений о членах кооператива, которые следует отличать от сведений об учредителях кредитного потребительского кооператива.

При этом ни Закон о кредитной кооперации ни Закон о государственной регистрации не связывает возникновение или прекращение членства в кредитном кооперативе с моментом записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, напротив, Закон о кредитной кооперации предусматривает иной порядок выхода из кредитного кооператива, определяемый уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к КПК «Русская финансовая компания» в полном объеме; в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суд отказывает, ввиду отсутствия доказательств, что действиями данных ответчиков были нарушены права и законные интересы истцов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Стоимость производства судебной экспертизы составила 48 262 руб., что подтверждается ходатайством эксперта. Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

В связи с чем, с КПК «Русская финансовая компания» в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 48 262 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича к КПК «Русская финансовая компания» о признании решения собрания недействительным, удовлетворить.

Признать решения общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания», оформленные протоколом № от 05 марта 2009г., недействительными.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Русская финансовая компания» внести в реестр членов Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания» запись о прекращении с 05 марта 2009 года членства Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Русская финансовая компания» направить в Межрайонную инспекцию ФНС №39 по Республике Башкортостан сведения о прекращении членства Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича.

В удовлетворении исковых требований Хисаевой Рауфы Аксановны, Ахметгалина Ильдара Рафатовича, Никитина Артема Игоревича, Рамазанова Рината Маратовича к Васюк Марине Владимировне, Пановой Веронике Викторовне, Дмитриевой Светлане Александровне, Султановой Элине Раилевне, Шафикову Ильдару Альтафовичу, Марченко Людмиле Александровне, Марченко Павлу Леонидовичу, Рафикову Тимуру Талгатовичу, Гареевой Диане Робертовне, Сабитову Рустему Айратовичу, Александрову Олегу Александровичу, - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Русская финансовая компания» в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за производство экспертизы в размере 48 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий          Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.02.2021.