Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 (12-1313/2020;) от 25.12.2020

УИД 0

Дело № 12-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

«01» февраля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 26 ноября 2020 года, которым Федорову Николаю Александровичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Федоров Н.А. признан виновным в том, что он 02 октября 2020 года в 08 часов 00 минут на 7 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Федоров Н.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, как то наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение семьи, в которой он является единственным кормильцем. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет утрату им постоянного источника дохода.

В судебном заседании Федоров Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Федоров Н.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Федоров Н.А. признан виновным в том, что он 02 октября 2020 года в 08 часов 00 минут на 7 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «Лада» госномер С 344 СМ/72, допустил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Виновность Федорова Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2033058 от 02 октября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 октября 2020 года; рапортом инспектора ДПС Парфенова Ю.А.; объяснениями Федорова Н.А., данными при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Федорова Н.А. в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федорову Н.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающего и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Федорова Н.А. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы об осуществлении трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, наличии иждивенцев и иные обстоятельства не исключают возможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение Федоровым Н.А. порядка пользования специальным правом, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов как вид административного наказания показали свою неэффективность.

Таким образом, поскольку Федоров Н.А. в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению правил дорожного движения, в связи с чем, с учетом количества допущенных заявителем нарушений правил дорожного движения в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергавшимся административному наказанию, мировым судьей обоснованно сделан вывод о необходимости назначения единственно возможного в данном случае наказания – лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 26 ноября 2020 года в отношении Федорова Николая Александровича – оставить без изменения, жалобу Федорова Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.