Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-218/2020 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                      город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Кривоносова Д.В., при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Миндубаевой Л.А.,

защитника Кашинцева Д.Н., подсудимого Рожкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова Василия Афонасьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в д. <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным педагогическим образованием, неженатого, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рожков В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в своем доме, расположенном в <адрес>, <адрес> по <адрес>, пять металлических банок и полимерный пакет с порохом - взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 727,6 г, в том числе в металлической банке № смесь массой 266,3 г, одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» - взрывчатые вещества метательного действия, в металлических банках № и № вещества стально-серого цвета, являющиеся промышленно изготовленными разновидностями сферического бездымного пороха – взрывчатыми веществами метательного действия массой 249,1 г и 79,9 г, в банках № и № вещества зеленого цвета, являющиеся промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол» – взрывчатыми веществами метательного действия массой 111,6 г и 15,3 г, в полимерном пакете вещество черного цвета являющееся промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия массой 5,4 г. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в доме Рожкова В.А., по адресу:

<адрес>, <адрес>, <адрес>, указанные взрывчатые вещества, являющиеся бездымными, дымными порохами и их смесями были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Рожков В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал, подтвердил заявленное на досудебной стадии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. О содеянном преступлении сожалеет, раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, инкриминируемое подсудимому преступление согласно положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Рожкова В.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая количественные характеристики взрывчатых веществ, изъятых у подсудимого из незаконного хранения, условия и длительность хранения взрывчатых веществ, суд не находит правовых оснований для признания деяния, инкриминируемого Рожкову В.А., малозначительным и прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого согласно положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления против общественной безопасности на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, пенсионера, неженатого, не состоящего на врачебном учете, несудимого, характеризующегося удовлетворительно, награжденного в 1980 году бронзовым знаком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки», в 1988 году юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» (л.д. 40-55), страдающего заболеванием органов зрения и сердечно-сосудистым заболеванием (л.д 59-62).

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, явку с повинной, кроме того, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие поощрений за активное участие в общественной жизни, награждение государственной наградой в 1988 году, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание многочисленные поощрения подсудимого за активное участие в общественной жизни, а также состояние здоровья виновного, суд находит возможным признать их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ. Данное решение применяется также с учетом мотивов и целей подсудимого относительно совершения преступления, с учетом поведения виновного после пресечения совершения длящегося преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что банки с порохом хранил, планируя передать порох своим сыновьям в случае, если они займутся охотой.

Учитывая изложенное суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначает виновному более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен в санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей наказания, суд считает, что Рожкову В.А. следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского городского округа Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 6-00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит возможным не назначать Рожкову В.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья, размер получаемой пенсии.

Хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский» признанные вещественными доказательствами по делу пять металлических банок и один полимерный пакет с порохом общей массой 727,6г, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», параграфами 58, 71, 82, 83 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г.

№, надлежит передать для уничтожения специальным органам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рожков В.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 507 руб 50 копеек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению дознавателя в досудебной стадии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Рожкова Василия Афонасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установить Рожкову Василию Афонасьевичу ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского городского округа Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 6-00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рожкова В.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Освободить Рожкова В.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 507 руб 50 копеек.

Вещественные доказательства: пять металлических банок и один полимерный пакет с порохом общей массой 727,6 г, хранящиеся в КХО МО МВД России «Осинский» – передать для уничтожения специальным органам, в порядке «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года N 34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: